+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Хаявление о признании недействительным решения собрания кредитров

Хаявление о признании недействительным решения собрания кредитров

О несостоятельности банкротстве Президиум ВС РФ утвердил обзор судебной практики, связанной с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов. В нем он указал, что при рассмотрении обособленного спора можно ссылаться на отсутствие юридической силы решения собрания кредиторов, даже если оно не было оспорено в суде. Например, собрание кредиторов приняло решение, а арбитражный управляющий не стал его исполнять, посчитав незаконным. Если кредиторы пожалуются на арбитражного управляющего, то он сможет сослаться на недействительность такого решения в этом обособленном споре.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов

Определение АС г. Москвы от 02 июня года Резолютивная часть определения объявлена 26 мая г. Определение в полном объеме изготовлено 02 июня г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Кондрат Е. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля г. В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление конкурсного кредитора Коваленко Александра Владимировича о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

Кредитор Коваленко А. В материалах дела имеются доказательства его уведомления в порядке ст. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке ст. Представитель ОАО 17 Таксомоторный парк также поддержала заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов. Как следует из доводов заявления, кредитор считает, что решения, принятые на собрании кредиторов должника от Как пояснил, заявитель, в адрес Коваленко А.

Также, кредитор считает, что анализ финансового состояния Должника проводился заинтересованным лицом и не может соответствовать действительности, ссылаясь на Ответ СРО СМАУ от Кроме того, по мнению Коваленко А. Учитывая изложенное, заявитель просит признать действия временного управляющего Купина Е. Как следует из материалов дела, суд, руководствуясь ст. Временный управляющий возражал против удовлетворения требований заявителя по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным.

Как пояснил временный управляющий, Коваленко А. Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, Принятие решения о введении процедуры банкротства, следующей за наблюдением, и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 3.

Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; 5. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 6.

Выбор реестродержателей из числа реестродержателей, аккредитованных СРО; 7. Согласно Протоколу собрания кредиторов от В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из доводов заявления, кредитор Коваленко А. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения абзац второй пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов абзац третий пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве. Указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Учитывая данное разъяснение, двадцатидневный срок может быть восстановлен, если причины его пропуска признаны судом уважительными и они имели место в течение данных двадцати дней.

При этом, исходя из анализа указанных выше норм, возможность обжалования решения собрания кредиторов в течение шести месяцев с даты принятия решения предусмотрено для лиц, не уведомленных надлежащим образом о состоявшемся собрании кредиторов.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим, который уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании пункт 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов должно быть направлено конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с названным Законом право на участие в собрании кредиторов, по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее, чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся Уведомление о проведении данного собрания было направлено арбитражным управляющим Москва, проезд Старопетровский, д. При этом, согласно почтовому идентификатору, указанному на конверте, Уведомление, направленное в адрес Коваленко А.

Однако, в связи с истечением срока хранения, было отправлено обратно отправителю. В то же время, как установлено п. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении кредитора Коваленко А. Также, суд обращает внимание на представленную в материалы дела Доверенность от При этом, согласно пояснениям временного управляющего, Коваленко А. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитор, являющийся органом управления должника, не мог не знать о назначенном на Доказательств обратного, в порядке ст.

В пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве законодателем установлен сокращенный срок для обжалования принятых на собрании кредиторов должника решений, а именно: двадцать дней. Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии соблюдения положений абзацев второго и третьего того же пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, а именно: своевременной подаче заявления о признании решений собрания кредиторов недействительными.

Срок на обжалование решения собрания кредиторов, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Соответственно, данный срок исчисляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указанный срок является сроком исковой давности, к которому правила исчисления процессуальных сроков, установленные арбитражным процессуальным законодательством, не применяются. По правилам глав 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый днями, включает в себя как рабочие, так и нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, решения, обжалуемые кредитором Коваленко А. Соответственно, с указанной даты надлежит исчислять двадцатидневный срок, установленный абзацем вторым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае срок подачи заявления на оспаривания решения собрании кредиторов от Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Коваленко Александра Владимировича о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от Учитывая изложенное и руководствуясь ст.

Определение АС г. Москвы от 02 июня года Резолютивная часть определения объявлена 26 мая г.

По итогам рассмотрения собрание кредиторов приняло следующие решения: 1. В соответствии с п. В силу п. На основании изложенного и руководствуясь п. Приложения: 1.

ВС разъяснил вопросы признания недействительными решений собраний кредиторов при банкротстве

Утратил силу. В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов. Федерального закона от

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства утв. Указанные вопросы регулируются Законом о банкротстве статьи 12, 13, 15, 17 и 18 , который является специальным по отношению к общим положениям гражданского законодательства. В связи с этим к решениям собраний и комитетов кредиторов при банкротстве должника не применяются положения главы 9. Собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц. Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов об обязании управляющего отменить уже состоявшиеся торги по продаже имущества.

Информация о государственных закупках, объявленных Арбитражным судом Амурской области в августе года

Согласно протоколу, собрание кредиторов утвердило следующую повестку дня: Отчет внешнего управляющего Должника. Принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства и об обращении в суд с соответствующими ходатайствами. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. Определение саморегулируемой организации на последующей процедуре банкротства. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией. Избрание представителя собрания кредиторов.

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики применения законодательства о банкротстве по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний кредиторов в процедурах банкротства за — годы В соответствии с пунктом 4. В кассационной инстанции определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не обжаловались. Принятие собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства нарушает права и законные интересы должника, поскольку при принятии решения единственным кредитором уполномоченным органом не были в полном объеме учтены документы, представленные должником в подтверждение ведения деятельности, направленной на восстановление платежеспособности.

Президиум ВС утвердил Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства. Дарья Захарова подчеркнула, что единого, консолидированного подхода у судов нет, поэтому, несомненно, следует положительно оценить то, что Верховный Суд обратил внимание на эти вопросы. О полномочиях собрания кредиторов Партнер юридической компании Tenzor Consulting Group Антон Макейчук отметил, что в п.

.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. rgangifort

    Даже маразмом попахивает слегка, но без этого пост получился бы обыденным и скучным, как сотни остальных

  2. conmipabear74

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. hepptexli

    Восхитительно

  4. inwrisup1985

    Хорошо пишете. Учились где-то или просто с опытом пришло?

© 2019 pcdk.org