Invalid campaign token Реферат на тему проблема обысков в помещении адвокатов
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Реферат на тему проблема обысков в помещении адвокатов

Реферат на тему проблема обысков в помещении адвокатов

Рекомендации международному сообществу Вступление Права человека находятся под серьезной угрозой на Северном Кавказе, регионе Российской Федерации, включающем шесть республик — Дагестан, Ингушетию, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию, Северную Осетию и Чечню — и Ставропольский край. В связи с регулярными нападениями на представителей силовых ведомств и местных администраций, известных общественных деятелей и простого населения перед российскими властями стоит необходимость, а равно и обязанность, обеспечить безопасность мирного населения. Тем не менее, любые действия по борьбе с незаконными вооруженными формированиями, и в частности усилия по установлению и привлечению к ответственности подозреваемых в причастности к совершенных ими преступлениям, должны проводиться в соответствии с принципом верховенства права и при неукоснительном соблюдении прав человека. В течение многих лет Amnesty International регулярно получает сообщения о нарушениях прав человека на Северном Кавказе, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов в рамках борьбы с незаконными вооруженными формированиями. Организация изучила и задокументировала многочисленные случаи нарушения прав человека в этом регионе, в том числе пытки и другие формы жестокого обращения, насильственные исчезновения и внесудебные казни. Чаще всего в таких случаях по предполагаемым нарушениям не проводится быстрого, тщательного, эффективного, независимого и беспристрастного расследования, как того требует международное право.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Рекомендации международному сообществу Вступление Права человека находятся под серьезной угрозой на Северном Кавказе, регионе Российской Федерации, включающем шесть республик — Дагестан, Ингушетию, Кабардино-Балкарию, Карачаево-Черкесию, Северную Осетию и Чечню — и Ставропольский край.

В связи с регулярными нападениями на представителей силовых ведомств и местных администраций, известных общественных деятелей и простого населения перед российскими властями стоит необходимость, а равно и обязанность, обеспечить безопасность мирного населения. Тем не менее, любые действия по борьбе с незаконными вооруженными формированиями, и в частности усилия по установлению и привлечению к ответственности подозреваемых в причастности к совершенных ими преступлениям, должны проводиться в соответствии с принципом верховенства права и при неукоснительном соблюдении прав человека.

В течение многих лет Amnesty International регулярно получает сообщения о нарушениях прав человека на Северном Кавказе, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов в рамках борьбы с незаконными вооруженными формированиями. Организация изучила и задокументировала многочисленные случаи нарушения прав человека в этом регионе, в том числе пытки и другие формы жестокого обращения, насильственные исчезновения и внесудебные казни.

Чаще всего в таких случаях по предполагаемым нарушениям не проводится быстрого, тщательного, эффективного, независимого и беспристрастного расследования, как того требует международное право.

В отношении дел ряда правозащитников, адвокатов и журналистов Парламентская ассамблея Совета Европы ПАСЕ выразила "непонимание и тревогу по поводу того, что до сих пор ни одно из этих дел не было раскрыто органами следствия" и призвала российские власти "привлекать к суду в соответствии с законодательством всех нарушителей прав человека, в том числе сотрудников правоохранительных органов, и раскрыть совершенные безнаказанно многочисленные преступления". Несмотря на то, что в расследовании подобных нарушений следователи действительно сталкиваются со значительными трудностями — включая секретность спецопераций в регионе, сложность найти независимых свидетелей из-за опасности, которой подобные свидетели подвергаются — Amnesty International также зафиксировала множество случаев, когда сами расследования не являлись независимыми и беспристрастными, особенно — как это чаще всего бывает — когда расследования проводились силами местных следственных органов сотрудники которых нередко связаны профессиональными и личными узами с силовиками, подозреваемыми в участии в подобных нарушениях.

В других случаях, когда причастность сотрудников правоохранительных органов к конкретному нарушению не составляет никаких сомнений, заявления о том, что их действия должны расцениваться как нарушения прав человека, отметаются как безосновательные.

Тем не менее, во многих подобных случаях трудно не прийти к заключению, что следователь не стремится провести все необходимые следственные действия, непредвзято рассмотреть все имеющиеся доказательства и предъявить обвинения предполагаемым нарушителям. Причем речь идет не о единичных, а о многочисленных случаях, к которым причастны сотрудники силовых структур; это проблема системного масштаба. Несмотря на то, что теоретически потерпевшие могут воспользоваться средствами правовой защиты потерпевшие могут подать жалобу в суд на бездействие следственных органов и потребовать проведения эффективного расследования , на практике им часто в этом отказывается, а следствие — в случаях, когда уголовные дела все-таки открываются — обычно ни к чему не приводит, и никто не привлекается к ответственности за многочисленные случаи насильственных исчезновений, пыток и других форм жестокого обращения, а также предполагаемых внесудебных казней на Северном Кавказе.

У этой проблемы есть и другая важная сторона. В то время как потерпевшим, чьи права были нарушены сотрудниками правоохранительных органов, отказывается в доступе к правосудию и эффективных средствах правовой защиты, права тех, кто обвиняется в преступлениях, связанных с действиями незаконных вооруженных формирований или иных уголовных преступлениях, также нарушаются в процессе уголовного производства.

Каждый обвиняемый имеет право на справедливое судебное разбирательство, в том числе право на доступ к адвокату, правовую помощь и свободный выбор защитника. Подозреваемые, и в особенности те, кому предъявлены обвинения в участии в незаконных вооруженных формированиях и сопутствующих преступлениях, таких например как незаконное приобретение оружия, обычно содержатся под стражей во время расследования 9 и суда. В подобной ситуации человек чрезвычайно уязвим и может подвергнуться самым различным нарушениям со стороны представителей следственных, иных правоохранительных и судебных органов, таким как применение пыток во время допроса, использование сделанного под давлением "признания" в качестве доказательства в суде или нарушение равноправия сторон в уголовном процессе.

Для человека, находящегося в заключении, на период до судебного заседания зачастую адвокат — это единственный человек, представляющий связь с внешним миром, который сам не принадлежит к системе правоохранительных и судебных органов следователь вправе отказать задержанному в свиданиях с родственниками на время расследования 14 — и на практике так и происходит в большинстве случаев в отношении лиц, подозреваемых в принадлежности у незаконным вооруженным формированиям.

Именно на адвоката ложится обязанность фиксировать и заявлять протест по поводу нарушений прав человека и процессуальных нарушений в отношении подзащитного, и предоставлять юридическую защиту. В таких условиях адвокаты на Северном Кавказе вынуждены, осуществляя свою профессиональную деятельность, сталкиваться с давлением, угрозами и преследованиями, что является основной темой данного доклада.

Это серьезно подрывает их способность выполнять свой профессиональный долг и защищать права подзащитных, а также отстаивать собственную независимость.

Избиение адвоката Сапият Магомедовой сотрудниками полиции 17 Дагестанский адвокат Сапият Магомедова пришла в полицейский участок на встречу с недавно задержанной женщиной, но ей отказали в свидании с ее подзащитной и жестоко избили. Попытки адвоката добиться привлечения нападавших на нее сотрудников к уголовной ответственности привели к тому, что в отношении ее самой было заведено уголовное дело, а позже всякое следствие было прекращено.

Сапият Магомедова — адвокат из города Хасавюрт в Дагестане, работающая по уголовным делам и неоднократно представлявшая жертв нарушений прав человека со стороны сотрудников правоохранительных органов. По словам Сапият, во внутреннем дворе ее остановили сотрудники отдела, которым в это время их руководитель дал указание "выкинуть ее" и "не пускать обратно". Двое сотрудников схватили ее за руки и плечи и вытолкнули через КПП обратно на улицу.

Когда Сапият развернулась с намерением попасть в ГОВД, они с силой вытолкнули ее из контрольно-пропускного пункта, в результате чего она упала на землю и разбила лицо. По всей видимости, это их разозлило. По словам Сапият, один из них схватил ее за волосы и пригрозил, что она "отправится к своей подзащитной"; трое сотрудников втащили ее обратно на территорию ГОВД, при этом ударив головой о металлическую решетку ворот, от чего адвокат ненадолго потеряла сознание.

По словам Сапият, один сотрудник вывернул ей большой палец, а затем запястье правой руки, в то время как другие, которых она не могла видеть, наносили удары кулаками сзади.

Сапият полагает, что ее избивали пять или шесть полицейских. Когда ее перестали бить, другая адвокат, оказавшаяся в это время в ГОВД, вызвала скорую помощь.

Прибывшая машина скорой помощи по-видимому не была допущена на территорию ГОВД. Та же адвокат вызвала скорую помощь еще раз, и помогла Сапият выйти на улицу. Согласно медицинскому заключению от 21 июня года, Сапият Магомедова была госпитализирована 18 июня с сотрясением головного мозга и многочисленными ушибами мягких тканей и грудной клетки.

Она провела месяц на стационарном лечении в Дагестане и Москве. Уголовное дело по ее заявлениям было открыто только 1 июля года.

Однако уже на следующий день, 2 июля, было заведено уголовное дело в отношении Сапият Магомедовой на основании встречного заявления со стороны сотрудников полиции, из которого следовало, что полицейские сами стали жертвами нападения и публичного оскорбления с ее стороны.

В последующие месяцы Сапият Магомедова получала "советы" от некоторых знакомых о том, что ей лучше забрать свое заявление против сотрудников полиции, и что если она будет настаивать, то ей самой грозит уголовное преследование.

Сапият Магомедова неоднократно направляла федеральным властям заявления с просьбой передать оба уголовных дела в любой следственный орган за пределами Дагестана для обеспечения беспристрастности расследования, но все ее просьбы были проигнорированы. В одном из заявлений, поданном на имя председателя Следственного комитета в Москве в апреле года, она пожаловалась, что за девять месяцев с начала расследования дела по ее заявлению даже не был установлен круг подозреваемых, и все сотрудники ГОВД города Хасавюрт, допрошенные следователем, до сих пор фигурировали в деле в качестве свидетелей, и ни один — в качестве подозреваемого, хотя она была готова опознать некоторых из них как нападавших.

Сапият Магомедова также безуспешно пыталась обжаловать бездействие следствия включая уклонение от установления круга подозреваемых в Советском районном суде города Махачкала, куда она подала жалобу 25 ноября года.

Жалоба не была рассмотрена в установленный законом пятидневный срок. В то же время 30 сентября года суд вынес решение о мере пресечения в отношении Сапият Магомедовой в виде подписки о невыезде на основании утверждения следователя о "наличии достаточных данных полагать, что подозреваемая Магомедова С. При этом в решении суда не было указано, какие доказательства были представлены следователем в подтверждение этого утверждения, и, по словам адвоката, таких "достаточных данных" просто не могло быть представлено, поскольку они не существовали.

Подписка о невыезде означала, что адвокату запрещалось покидать Дагестан, что она сама расценила это как форму давления на нее. Только 15 июля года четверым сотрудникам ГОВД города Хасавюрт было предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий статья Уголовного кодекса РФ , а 27 июля года обвинение было предъявлено самой Сапият Магомедовой по статье 1 "Применение насилия в отношении представителя власти", наказывается лишением свободы на срок до пяти лет и статье "Оскорбление представителя власти" Уголовного кодекса РФ.

Суд вернул дела следователю на основании того, что оба они относятся к одному событию, но при этом дают взаимоисключающую оценку произошедшего, что, по словам судьи, не дает возможность провести расследование случившегося.

Верховный суд Республики Дагестан поддержал это решение. Тогда 28 декабря года руководитель следственного отдела в свою очередь постановил закрыть оба дела на том основании, что так как обвинения по каждому из дел были основаны на взаимоисключающих показаниях, следствие исчерпало все возможности для установления объективных фактов, и существующие противоречия являются "неустранимыми".

Однако вызывает сомнение утверждение, что все возможности для установления объективных фактов были исчерпаны, учитывая последовательное уклонение следствия от тщательного и добросовестного расследования показаний и улик, которые Сапият Магомедова либо смогла предоставить например, копии книги учета сообщений о происшествиях, из которых следует, что встречный иск в отношении нее со стороны сотрудников ГОВД был зарегистрирован три дня спустя и внесен "задним числом" либо на проверке которых она настаивала например, просмотр видеозаписи, сделанной камерой слежения, установленной на здании ГОДВ, которую Сапият Магомедова неоднократно и безуспешно требовала у следователя просмотреть в ее присутствии с возможностью прокомментировать , как следует из неоднократно поданных ею жалоб за время затянутого периода расследования.

Вместо этого оба уголовных дела, как в отношении сотрудников ГОВД, так и в отношении адвоката, были закрыты в рамках одного делопроизводства. Следует отметить, что Сапият Магомедова не была своевременно проинформирована об этом решении, принятом 28 декабря года, и случайно узнала о нем лишь в марте года.

На момент подготовки доклада она собирается подавать апелляцию, хотя почти не надеется на какой-либо положительный и справедливый исход дела. Государство обязано гарантировать адвокатам свободное осуществление их деятельности. Гарантии должны включать эффективное и беспристрастное расследование каждого заявленного инцидента, и привлечение виновных к ответственности, чего не произошло в этом случае.

Более того, действия сотрудников полиции нарушили право подзащитной Сапият Магомедовой на доступ к адвокату. От многих других его отличает отвага и настойчивость, которую она проявила перед лицом сопротивления и давления со стороны системы, а также его международный резонанс.

Во всем остальном этот случай, к сожалению, не уникален. В том же году в одном только Дагестане, как минимум, еще две женщины-адвоката сообщили властям и прессе о применении к ним физического насилия и угроз со стороны полицейских с целью воспрепятствовать их профессиональной деятельности. Как сообщается, 2 июля в своем кабинете следователь ударил адвоката Джамилию Тагирову кулаком в лицо подробности ниже , а 7 октября ее коллегу Зинфиру Мирзаеву силой усадили в машину двое сотрудников органов внутренних дел, когда она фотографировала предполагаемое место преступления загон, откуда были украдены несколько баранов , отвезли ее в отделение, держали там и угрожали, что заведут на нее уголовное дело на основании того, что она якобы делала фотографии для подготовки теракта.

В другом случае, по сведениям Правозащитного центра "Мемориал", неизвестные в масках настолько жестоко избили деревянными битами и железной арматурой их адвоката Сергея Квасова, что он потерял сознание. В отличие от случая Сапият Магомедовой, истории многих адвокатов на Северном Кавказе, которым также пришлось проявить отвагу, противодействую мощной репрессивной системе, известны менее широко.

Для тех, кто столкнулся с пытками, кому было отказано в справедливом суде, чьи основополагающие права человека были нарушены, эти адвокаты являются единственной надеждой на справедливость и последним рубежом защиты; при этом сами адвокаты во многих отношениях остаются незащищенными.

Данный доклад — это попытка пролить свет на сложившуюся ситуацию, в ответ на которую необходимы срочные меры. Российские власти обязаны соблюдать и уважать права всех граждан, в том числе и адвокатов, на Северном Кавказе, и обеспечить адвокатам защиту и возможность свободно осуществлять свою профессиональную деятельность без страха за собственную безопасность.

Власти также обязаны как привлекать к ответственности всех виновных в насилии и жестоком обращении по отношению к адвокатам, так и гарантировать подозреваемым их право на справедливый суд, включая право на получение правовой помощи от выбранного ими защитника. Невозможно переоценить важность данных вопросов. Как отмечено в принятом ООН документе "Основные принципы, касающиеся роли юристов", 22 "для обеспечения надлежащей защиты прав и основных свобод человека, пользоваться которыми должны все люди, независимо от того, являются ли эти права экономическими, социальными и культурными или гражданскими и политическими, необходимо, чтобы все люди действительно имели доступ к юридическим услугам, предоставляемым независимыми профессиональными юристами".

Материалы исследования дополнены информацией из открытых источников, а также данными, полученными Amnesty International в ходе правозащитных кампаний и постоянного отслеживания нарушений прав человека на Северном Кавказе.

В рамках своей деятельности организация поддерживает связь с адвокатами всего региона. Во время упомянутой поездки представители Amnesty International поговорили с 30 адвокатами из шести республик, занимающимися защитой в уголовных делах.

Каждому из опрошенных адвокатов доводилось представлять подзащитных в рамках дел, связанных с деятельностью незаконных вооруженных формированиях и сопутствующими преступлениями, такими например как незаконное приобретение оружия или терроризм.

Некоторые из собеседников согласилась говорить только на условиях анонимности, и Amnesty International относится к их выбору с пониманием. Авторы доклада осознают, что те, кто дал Amnesty International интервью для этого доклада, могут подвергнуться риску, если станет известно, кто они: в отличие от сотрудников Amnesty International, которые только приезжают в регион, эти люди живут и работают там, и в связи со своей профессиональной деятельностью подвергаются опасности практически ежедневно.

Важно отметить, что на Северном Кавказе, где адвокаты представляют сравнительно небольшое сообщество, часто даже отдельные подробности случаев, рассказанных ими Amnesty International, могут быть достаточными для идентификации адвоката, особенно если в этом заинтересованы влиятельные правоохранительные органы, чьи сотрудники могут иметь непосредственное отношение к этим случаям.

Они обладают значительными возможностями по отслеживанию информации, что может им позволить вычислить конкретного адвоката. Данный доклад представляет собой попытку раскрыть и объяснить соответствующие риски, и там, где с точки зрения авторов степень такого риска существенна, в целях безопасности собеседников Amnesty International упоминание деталей избегается.

Авторы доклада признают, что с учетом этого ограничения не всегда описание конкретного случая позволяет представить тот же уровень подробностей, который отличает иные публикации Amnesty International. Однако организация ставит безопасность людей на первое место. Когда информация по тому или иному случаю уже находится в открытом доступе, в докладе по нему приводится больше деталей.

Это чаще относится к случаям, которые имели место раньше, и в которых вопрос безопасности задействованных лиц уже не стоит так остро.

Какие-то из случаев, рассматриваемых в этом докладе, происходили раньше, какие-то позже. Один такой случай, по которому Amnesty International собирала подробную информацию непосредственно, и более подробно описанный в докладе, относится к году.

В том, что касается этого случая, и других приведенных случаев из числа более новых, следует заметить, что отмеченные в них проблемы до сих пор остаются актуальными для Северного Кавказа — о чем свидетельствуют и что взаимно подтверждают и случаи последнего времени.

Это справедливо как в отношении давления, которому подвергаются адвокаты в связи со своей профессиональной деятельностью, вступая в уголовные дела на Северном Кавказе, так и в отношении отсутствия адекватных ответных мер со стороны российских властей — в частности отсутствия тщательного, эффективного, независимого и беспристрастного расследования, привлечения виновных к ответственности и обеспечения адвокатам возможности выполнять свои профессиональные обязанности в обстановке, "свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства".

Глава 1. Правовая основа адвокатской деятельности и роль адвоката в защите прав человека в России Адвокатура в системе уголовного правосудия Согласно российскому законодательству некоторые представители юридической профессии, а именно адвокаты, наделены особым статусом. Для получения статуса адвоката необходимо быть членам адвокатской палаты и соблюдать ряд условий.

Она несет ответственность за то, что все ее члены удовлетворяют профессиональным требованиям и соблюдают Кодекс профессиональной этики адвоката, и определяет порядок оказания бесплатной юридической помощи гражданам см. Адвокатские палаты есть во всех 83 субъектах Российской Федерации.

В каждом из этих субъектов есть своя адвокатская палата. ФПА объединяет адвокатские палаты субъектов Российской Федерации на основе коллективного членства. В совокупности члены всех адвокатских палат РФ составляют независимое и самоуправляемое профессиональное сообщество — адвокатуру.

ФПА коллективно представляет и отстаивает интересы адвокатов и адвокатских палат в их отношениях с органами государственной власти. Адвокатская деятельность и ее правовая основа, членство в адвокатуре строго регламентированы законодательно — а именно в федеральном Законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", а также регламентированы Кодексом профессиональной этики адвоката КПЭА — документом, принятом на всероссийском съезде адвокатов.

В законе предписывается "честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами". Адвокат же, напротив, связан профессиональным долгом в отношении доверителя, и не может отказаться от его защиты по собственному выбору.

Вне зависимости от того, членом какой из адвокатских палат Российской Федерации является адвокат, он вправе осуществлять адвокатскую деятельность на территории всей страны и пользоваться одинаковыми правами и привилегиями.

Адвокат фонда "Общественный вердикт" в "Немцова. Интервью" рассказала о расследовании пыток в ярославской колонии и в других тюрьмах и СИЗО, а также об угрозах, вынудивших ее покинуть страну. Авторы также отмечают значимость дела сочинского адвоката Михаила Беньяша, избитого в сентябре года правоохранителями в Краснодаре.

Авторы подсчитали, что за последние 20 лет в России погибли более их коллег. Однако и ее подрывают обыски, которые ставят под угрозу соблюдение адвокатской тайны, и насилие в отношении защитников, связанное с их профессиональной деятельностью. Так, адвокатов в году допрашивали 98 раз, в году — , в году — уже В апреле года Конституционный суд КС РФ разъяснил, что согласно законодательству допрос адвоката может осуществляться только по решению суда. Обыски, отмечается в документе, могут маскироваться под оперативно-разыскные осмотры.

Адвокатура и нотариат реферат по праву , Сочинения из Семейное право

Миссия нашла более 80 новых нарушений. За 53 из них несет ответственность Украина. Если делить эти нарушения на группы, то пропорция остается той же - то есть, не в пользу Киева. Например, из 15 зафиксированных нарушений в сфере произвольных задержаний, насилия и пыток, в 10 случаях виновата Украина. При этом в Управлении верховного комиссара по правам человека отмечают положительные сдвиги по делам убийств на Майдане и сожжению одесского Дома профсоюзов. Ситуация на Донбассе.

Правозащитники в РФ жалуются на грубое обращение силовиков с адвокатами

Заказать новую работу Оглавление Введение……………………………………………………………………2 Глава 1. Обыск как самостоятельное следственное действие………………………………………………………………………… Тактика производства обыска………………………………………7 Глава 2. Обыск жилого помещения, тактика и фиксация результатов……………………………………………………………………

Комментируя доклад, президент ФПА Юрий Пилипенко отметил, что тот факт, что не только адвокатов интересует тема защиты их профессиональных прав, — вдохновляет. Автором данного исследования является адвокат АП Краснодарского края Александр Попков, который представил доклад участвующим в мероприятии представителям адвокатского, юридического и научного сообществ, а также журналистам.

О развитии российской адвокатуры и составе адвокатского сообщества 1. Численность сообщества за отчетный период увеличилась на адвокатов и составила 78 адвокат, из которых 72 имеют действующий статус Численность 22 адвокатских палат составляет более адвокатов. Наиболее крупными из них являются палаты: Москвы — 11 адвокатов, Московской области — адвокатов, Санкт-Петербурга — адвокатов, Краснодарского края — и Ростовской области — адвокатов. Самыми малочисленными являются адвокатские палаты Ненецкого автономного округа — 9 адвокатов, Чукотского автономного округа — 39 адвокатов, Республики Алтай — 63 адвоката и Еврейской автономной области — 69 адвокатов. По состоянию на 1 января г. Член Адвокатской палаты г. Москвы А. Лисицын-Светланов является действительным членом академиком Российской академии наук. Состав Совета и приоритеты в его работе 2. Пилипенко, первого вице-президента Е.

Доклад «Агоры»: за 20 лет в России погибли более 300 адвокатов

Все ссылки Защита прав адвокатов 18 декабря года в г. Участие в круглом столе приняли известные юристы, адвокаты из России и Великобритании, представители академического сообщества. При приглашению организаторов Красноярск представляли - преподаватели и тренеры Института повышения квалификации адвокатов Адвокатской палаты Красноярского края , доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮИ СФУ, к.

Рубрика Частная практика Как адвокатам минимизировать риски уголовного преследования за дела клиентов В последнее время все чаще появляются сообщения о проведении обысков у адвокатов в рамках уголовных производств в отношении их клиентов. Случается, что адвокатов даже пытаются уведомить о подозрении в совершении уголовных преступлений как раз в связи с их профессиональной деятельностью.

Комментируя доклад, президент ФПА Юрий Пилипенко отметил, что тот факт, что не только адвокатов интересует тема защиты их профессиональных прав, — вдохновляет. Автором данного исследования является адвокат АП Краснодарского края Александр Попков, который представил доклад участвующим в мероприятии представителям адвокатского, юридического и научного сообществ, а также журналистам. В исследовании перечислены как внешние, так и внутренние угрозы для российской адвокатуры, приведены рекомендации по ее совершенствованию. В документе отмечено, что в последние годы правоохранительные органы пытаются увеличить свое давление на адвокатов. Для ряда адвокатов исполнение профессионального долга обернулось серьезными, а то и трагическими событиями в частности, преследование адвокатов по делу ЮКОСа, убийство адвоката Станислава Маркелова и ряд других. По мнению автора доклада, наиболее тревожной тенденцией последних лет стало все более бесцеремонное отношение к адвокатам сотрудников правоохранительных органов, которые выталкивают защитников из кабинетов, судебных залов и обыскиваемых офисов или применяют к ним физическое насилие. В исследовании также упомянута проблема доступа защитников в отдельные следственные изоляторы. Согласно исследованию, Федеральная палата адвокатов РФ и адвокатское сообщество активно участвуют в решении многих проблем. Так, совместные и настойчивые усилия адвокатов, правозащитников, ФПА и СПЧ привели к изменению законодательства в г. Также в докладе отмечена высокая активность, которую проявляет ФПА в законотворческом процессе, высказывая свою позицию по важнейшим правовым вопросам.

из уголовного дела, обысков в жилых и служебных помещениях, часто маскируемых под Для ряда адвокатов исполнение профессионального долга . при этом, что тема не только актуальна, «но уже перезрела». что ряд проблем (проведение обысков у адвокатов, их недопуск к своим.

Для решения ряда проблем адвокатуры требуются государственные меры

.

Адвокатура под ударом: доклад «Агоры»

.

Адвокатура реферат по праву , Сочинения из Семейное право

.

Рисковое производство

.

Отчет о деятельности Совета ФПА РФ за период с апреля 2015 г. по апрель 2017 г.

.

«Агора» представила доклад, посвященный проблемам адвокатуры

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 pcdk.org