+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Возражение на иск о взыскании задолженности по взносам капремонт псковской области

Возражение на иск о взыскании задолженности по взносам капремонт псковской области

Показать ответ Если Вас не устраивает размер оплаты коммунальных услуг, сначала обратитесь к руководителю Управляющей компании за разъяснением. При недостижении согласия — обжалуйте действия бездействие обслуживающей организации в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга Малоохтинский пр. По результатам проверки жалобы должностные лица Инспекции вправе: - выдать руководителю обслуживающей организации обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений с указанием сроков; - решить вопрос о привлечении виновных к административной ответственности; - предъявить иск в суд в защиту интересов собственников жилья. В случае несогласия принятое Госжилинспекцией решение может быть обжаловано в прокуратуру города или в суд.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Бюллетень Счетной палаты №7 (июль) 2016 г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если на вас подан иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, то...

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля года. В полном объеме постановление изготовлено 18 июля года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н. Псков, Рижский просп. Советская, д. Псков, ул. Коммунальная, д. Подольск, ул. Решением суда от 18 января года уточненные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 43 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В обоснование жалобы указывает, что судом неверно определен размер задолженности ответчика по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, исходя из тарифа, установленного договором от Считает, что данная плата подлежит исчислению в соответствии со ставками, утвержденными решением Псковской городской Думы от Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось без их участия в соответствии со статьями , , АПК РФ.

Ответчиком, третьими лицами отзывы на апелляционную жалобу истца в суд апелляционной инстанции не представлены. Поскольку в порядке апелляционного производства решение суда обжаловано истцом лишь в части отказа в удовлетворении исковых требований, то суд апелляционной инстанции, учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика, третьих лиц, проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. На основании указанного решения общего собрания Управляющей компанией и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом от Пунктом 2.

Порядок расчетов установлен в разделе 4 договора управления. В силу пункта 4. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги состоит из платы за техническое обслуживание, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и платы за коммунальные услуги пункт 4. В соответствии с пунктом 4. В разделе 3 договора стороны согласовали размер и порядок расчетов по нему.

В силу пункта 3. Дополнительным соглашением от Управляющей компанией представлен в материалы дела договор на техническое обслуживание здания и эксплуатацию мест общего пользования от Однако Обществом данный договор не подписан. Суд первой инстанции, рассмотрев уточненные исковые требования, счел их подлежащими частичному удовлетворению.

Апелляционная коллегия находит решение суда подлежащим изменению на основании следующего. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, определен в части 1 статьи 36 ЖК РФ и пункте 1 статьи ГК РФ.

Частью 1 статьи 37 ЖК РФ предусмотрено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с частью 1 статьи ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Структура платы за жилое помещение для собственников жилых помещений определена в статье ЖК РФ. Согласно части 2 названной нормы в редакции, действовавшей в спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу части 6. Как верно указал суд первой инстанции, из приведенных норм следует, что собственники жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества такого дома, независимо от наличия расходов на содержание собственного помещения.

Принимая во внимания положения статей , , ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от При этом суд исходил из правомерности представленного истцом расчета исковых требований в данной части и отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности ответчиком.

Выводы суда об обоснованности требований истца в части взыскания с Общества задолженности по внесению платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов ответчиком не опровергнуты. Решение суда в части удовлетворения иска Обществом не обжалуется. Частично удовлетворяя требования Управляющей компании о взыскании с Общества задолженности по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, суд посчитал, что при расчете данной платы следует руководствоваться условиями пункта 3.

Суд также указал на отсутствие в материалах дела доказательств прекращения действия договора от Вместе с тем апелляционная коллегия полагает, что при принятии решения судом первой инстанции не учтено следующее. Согласно части 7 статьи ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В силу части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном названным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от Как указывалось ранее, пунктом 4.

Из условий пункта 3. При этом пунктом 3. Таким образом, принимая во внимание приведенные выше условия договора управления С учетом изложенного апелляционный суд считает, что Управляющая компания обоснованно начислила Обществу плату за содержание и ремонт общего имущества за январь - март года в размере 27 руб. В материалах дела усматривается, что по платежным поручениям от Управляющая компания в заявлении об уточнении исковых требований от В удовлетворении исковых требований о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества в остальной части истцу следует отказать.

В свете изложенного решение суда, которым размер долга ответчика по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества определен в сумме 21 руб. Общая сумма задолженности ответчика по внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, взносов на капитальный ремонт, а также по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов составляет 49 руб.

Именно в указанном размере требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В связи с частичным удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами по правилам части 1, 5 статьи АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Псков, просп. Рижский, д. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Многофункциональный центр. Читать ответы 1

An error occurred. После вступления в законную силу Фонд получает исполнительный лист на взыскание денег с должника и предъявляет его судебным приставам. Все иски вынесены по г. Черновик возражений по капремонту Важно Create pie charts На 46 из 68 участков мировых судей вообще не зарегистрировано дел о взыскании взносов Фондом капремонта.

An error occurred.

Задолженность за капремонт будут списывать с банковских карт должников Капитальный ремонт многоквартирного дома В производстве районного суда находится гражданское дело по иску ИФНС к заявителю о взыскании налога, штрафа и пени. Ознакомившись с исковыми требованиями ИФНС заявитель считает их незаконными и необоснованными. Заявитель просит в удовлетворении исковых требований ИФНС отказать в полном объеме. Согласно ст. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На задолжавших за капремонт жителей Ленобласти натравят приставов

Рассмотрение возражения по существу Как правильно составить возражение Вернуть упущенный период по закону в России не представляется возможным. Следует также отметить, что обратный отсчет 10 дней начинается тогда, когда получателю выдали на руки. Поэтому на практике обычно обжалование проводится дольше, чем 10 суток с момента вынесения того или иного решения. Как написать возражение на судебный?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание задолженности по взносам с членов
Аудитор-эксперт

Предмет контрольного мероприятия Деятельность Пенсионного фонда Российской Федерации далее - ПФР, Фонд по расходованию средств на проведение информационно-разъяснительной работы среди населения и осуществлению контроля за их использованием. Объекты контрольного мероприятия Пенсионный фонд Российской Федерации г. Москва ; государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области г. Пенза ; государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области г. Срок проведения контрольного мероприятия: с 11 февраля по 22 апреля года. Цель контрольного мероприятия Проверить обоснованность, результативность, полноту и целевое использование Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами средств, направленных на проведение информационно-разъяснительной работы среди населения. Проверяемый период деятельности Фонда: годы. Результаты контрольного мероприятия 1. В проверяемом периоде деятельность Фонда по проведению информационно-разъяснительной работы осуществлялась в соответствии с Планом деятельности Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на годы, утвержденным Министром труда и социальной защиты Российской Федерации М.

Возражение на иск о взыскании задолженности по взносам капремонт псковской области

An error occurred. Региональный фонд капитального ремонта Регулярные платежи за коммунальные услуги составляют ощутимую долю расходов семейного бюджета. В последние несколько лет к привычным статьям в виде оплаты за электричество или водоснабжение добавилась и вызывающая определенное недоумение графа капитального ремонта.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля года. В полном объеме постановление изготовлено 18 июля года.

Фонд уже начал работу по взысканию долгов. Эта цифра была указана в техзадании к конкурсу по поиску подрядчика, который будет заниматься взысканием задолженностей. Конкурс Фонд капремонта Ленобласти проводил в декабре прошлого года и был настроен серьезно. Причем практически все эти неплательщики — злостные. Об этом говорит сумма пени. Мировые суды по искам Фонда капремонта Ленобласти начали издавать судебные приказы. При этом сами должники будут в неведении о том, что их неуплата довела до суда, до тех самых пор, пока не получат судебный приказ из мирового суда. Отметим, больше всех сейчас должны жители Всеволожского района. Это связано с тем, что это самый крупный район Ленинградской области. В нем проживают более тыс. Правда, взносы на капремонт должны оплачивать даже те, кто поселился в новостройках, которым капремонт не понадобится ближайшие пару десятков лет.

принудительном взыскании задолженности по публично-правовым донорам за счет средств соответствующих бюджетов, благотворительных взносов Псковской области с иском к Ржевской квартирно- эксплуатационной части следовало, что запланированный бюджет на капитальный ремонт.

Дайджест судебной практики 08.11.2016 N2

.

Вопрос-Ответ

.

Возражение на исковое заявление о взыскании задолженности

.

Фонд регионального оператора

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 pcdk.org