+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Мировой судья 184 санкт петербург

Отзывы 8 Другой отзыв Андрей Обратился к юристам по совету попутчика, который уже был их клиентом. У меня было два дела — оба практически одинаковы. По первому судились с автопредприятием виновником в ДТП, так как страховой выплаты было недостаточно. Дело выиграно, остальные деньги выплатил автопарк, все ок!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебный участок № 184 Фрунзенского района – Санкт-Петербург

Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи — Дворовенко В. Заявитель с учетом последующего уточнения своих тербований, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу от 09 ноября года об отказе в ознакомлении с материалами проверок по обращениям заявителя от 13 марта года, 13 мая года и от 21 июля года, обязании УФССП РФ по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения закона в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, возмещении судебных издержек, указав, что 26 августа года заявитель обратилась в УФССП РФ по Санкт-Петербургу с просьбой провести проверку в отношении судебных приставов по ОУПДС Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Зайконникова А.

Впоследствии заявитель неоднократно обращения от 13 марта года, 13 мая, 21 июля года обращалась к руководителю Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Парфенчикову А. Ответов по существу всех поставленных в обращениях вопросов заявитель не получила. Таким образом, предоставить сведения и материалы служебной проверки не предоставляется возможным.

Запрошенная заявителем информация не относится к информации ограниченного доступа и непосредственно касается ее прав и свобод. Заявитель указала, что в Российской Федерации не существует федеральных законов, которые бы ограничивали право на доступ к информации, запрошенной ею. Между тем, как следует из ч. В действующих федеральных законах отсутствуют нормы, ограничивающие доступ к запрошенной заявителем информации.

Такми образом, отказ Управления федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу предоставить заявителю запрошенную информацию, непосредственно касающуюся ее прав и законных интересов, является незаконным и нарушает ее конституционное право на свободный поиск и получение информации.

С учетом изложенного, отказ в предоставлении информации по запросу заявителя является необоснованным, а нарушенное право заявителя нуждается в судебной защите л. В судебном заседании представитель заявителя Захаревич И. Государственная пошлина в размере руб. Все на что Мачнева М. Материалы проверок по обращению Мачневой М.

Аналогичные доводы изложены заинтересованным лицом и в отзыве на заявление л. Заслушав доводы представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела по существу судом как заявителю, так и заинтересованному лицу, предлагалось представить дополнительные доказательства и обоснование доводов заявления и возражений на них.

Заявитель, как и заинтересованное лицо, более суду доказательств не представили. Суд, руководствуясь ст. Согласно ст. Если иное не предусмотрено законом. По смыслу ст. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. На основании ст. Исходя из этого, на органы прокуратуры, как и на все другие органы государственной власти, распространяется требование Конституции Российской Федерации о соблюдении прав и свобод человека и гражданина, в частности в сфере получения информации.

Конституция Российской Федерации предусматривает разные уровни гарантий и разную степень возможных ограничений права на информацию, исходя из потребностей защиты частных и публичных интересов. Однако, согласно ст. Причем законодатель обязан гарантировать соразмерность такого ограничения конституционно признаваемым целям его введения. Из этого требования вытекает, что в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может использовать способы регулирования , которые посягали бы на само существо того или иного права, ставили бы его реализацию в зависимость от решения правоприменителя, допуская тем самым произвол органов власти и должностных лиц, и наконец, исключили бы его судебную защиту.

Иное противоречило бы и статье 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой государственная защита прав и свобод гарантируется и каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом. Приведенные правовые позиции в полной мере применимы к определению допустимых ограничений прав, закрепленных в статьях 23, 24 и 29 Конституции Российской Федерации, нормы которых обосновывают и обеспечивают в том числе возможность для гражданина требовать предоставления ему собираемых органами государственной власти и их должностными лицами сведений, непосредственно затрагивающих его права и свободы, и тем более касающиеся его частной жизни, чести и достоинства.

Основания для таких ограничений могут устанавливаться законом только в качестве исключения из общего дозволения статья 24 часть2 Конституции Российской Федерации и должны быть связаны именно с содержанием информации, поскольку иначе они не были бы адекватны конституционно признаваемым целям. Этот вывод дополнительно подтверждается тем, что согласно статье 56 часть3 Конституции Российской Федерации поводом к ограничению прав, закрепленных в статьях 23 часть1 и 24, не может служить и введение чрезвычайного положения.

Таким образом, Конституция Российской Федерации не предполагает, что право каждого получать информацию, непосредственно затрагивающую его права и свободы, как и корреспондирующая этому праву обязанность органов государственной власти и их должностных лиц представлять гражданину соответствующие сведения, могут быть полностью исключены, напротив, при всех условиях должны соблюдаться установленные пределы ограничения данного права, обусловленные содержанием информации.

В соответствии с требованиями ст. Положениями ст. Гражданин физическое лицо имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Полагая, что проверки по ее обращениям проведены не в полном объеме, а результаты подобных проверок по ее обращениям являются необъективными, Мачнева М.

Распределяя бремя доказывания по настоящему гражданскому делу, суд предложил именно стороне заинтересованного лица представить суду доказательства законности подобного отказа заявителю в ознакомлении его с материалами проверок по его же заявлениям. Совокупности достаточных и убедительных доказательств, с убедительностью достоверно свидетельствующих о законодательно установленном ограничении права заявителя на подобное ознакомление и о законности отказа Мачневой М.

Из представленных по судебному запросу заинтересованным лицом материалов проверок по обращениям Мачневой М. Суд не может согласиться с доводами заинтересованного лица о том, что при ознакомлении с подобными материалами проверок по обращениям Мачневой М. Кроме того, суд полагает, что даже при указании каких-либо персональных данных должностных лиц в подобных объяснительных — число, месяц и год рождения, место регистрации и проживания и т.

Суд не может согласиться с доводами заинтересованного лица о том, что подобное право Мачневой М. Вместе с тем, как следует из ст. Информация, о предоставлении которой просил заявитель, непосредственно затрагивает его права и охраняемые законом интересы, поскольку заявитель полагает, что проведенные проверки по ее обращениям являлись неполными, а результаты подобных проверок необъективны.

Таким образом, отказ Управления федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу предоставить Мачневой М. При подобных выявленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд полагает необходимым принять решение Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу от 09 ноября года об отказе Мачневой М.

Суд полагает требования Мачневой М. Поскольку требования Мачневой М. Санкт-Петербургу в порядке ст. Заявление Мачневой М. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Гражданские дела Предисловие Предисловие Центральный государственный исторический архив С.

В нём сосредоточены документы, отложившиеся в процессе деятельности учреждений, организаций и предприятий С. Значимость этих документов как исторического источника определяется той особой ролью, которую играл город, бывший до года столицей Российский империи; важным научным, культурным, промышленным и торгово-финансовым центром страны.

Статус самостоятельного учреждения архив получил только в августе года, хотя фактически он сформировался гораздо раньше. Его история во многом отражает трудный путь становления архивного дела в России вообще и в частности в Петрограде-Ленинграде. Архивные фонды, сосредоточенные ныне в ЦГИА СПб, до года представляли собой либо ведомственные, либо частновладельческие архивы.

Эти архивы существовали при своих фондообразователях — местных учреждениях, организациях, предприятиях, которые, как могли, обеспечивали их сохранность и использование, руководствуясь ведомственными инструкциями или возможностями владельцев. Мировой судья. Квалифицированный адвокат Вологда.

Квалифицированный юрист Москва. Квалифицированный адвокат Москва. Квалифицированный юрист Санкт-Петербург. Квалифицированный адвокат Санкт-Петербург. Суд по интеллектуальным правам. Европейский суд по правам человека. Апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба в Московский городской суд. Колодеева Т. Министерству финансов РФ по Санкт-Петербургу, 2.

Москва, ул. В обоснование исковых требований указал, что на его иждивении находятся жена, сын и мать, являющаяся инвалидом второй группы, в связи с чем, его сын менее обеспечен, чем дочь.

An error occurred. Поскольку мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, то в соответствии с Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" мировым судьей может быть гражданин Российской Федерации: Кандидатом на должность судьи не может быть лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления.

Полномочия, порядок деятельности мировых судей и порядок создания должностей мировых судей устанавливаются Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", иными федеральными конституционными законами, Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации" и иными федеральными законами, а порядок назначения избрания и деятельности мировых судей устанавливается также настоящим Законом Санкт-Петербурга.

Юрий, срок исчисляется только с даты сдачи удостоверения в гибдд. Период уклонения от исполнения решения суда в срок не засчиывается. Я был лишен водительских прав за управление в нетрезвом виде. Утвердить общий объем доходов бюджета Санкт-Петербурга: Утвердить общий объем расходов бюджета Санкт-Петербурга: Установить размер дефицита бюджета Санкт-Петербурга: Статья 2 Учесть в бюджете Санкт-Петербурга Доходы бюджета Санкт-Петербурга на год и на плановый период и годов согласно приложению 1.

Статья 3 Утвердить Ведомственную структуру расходов бюджета Санкт-Петербурга на год и на плановый период и годов согласно приложению 2. Печать В правовом государстве место судьи вакантным быть не может У шести председателей районных судов Петербурга в этом году истекают полномочия.

Квалифицированный юрист Вологда. Квалифицированный адвокат Вологда.

Два постановления касаются действующих мировых судей, их предлагается переназначить на пятилетний срок полномочий. Все кандидаты имеют высшее профессиональное образование и необходимый стаж работы по юридической специальности. Председатели районных судов, на которых расположены соответствующие участки, оценивают их работу как успешную. Шесть кандидатов представляются к назначению на должности мировых судей впервые на трехлетний срок полномочий, они полностью соответствуют требованиям, которые предъявляет федеральное законодательство.

Вакансии в Аппаратах мировых судей

Также встает вопрос, на чей адрес ориентироваться, при подаче заявления. Как найти мирового судью по адресу ответчика Секретарь: 8 Зав. Москва, Югорский пр. Секретарь: 8 Зав.

Мировой судья судебного участка № 184

Глеба Успенского, 5, литера Б , Санкт-Петербург, ул. Обуховской Обороны, , Петроградский район , Санкт-Петербург, ул. Ломоносов все все Реквизиты для уплаты государственной пошлины Наименование получателя платежа УФК по г. Приморское шоссе нечетные: все четные: все Пулеметчиков ул. Видео Федюнинского до Ораниенбаумского пр. Краснофлотское шоссе нечетные: все четные: все Красных командиров ул.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мировой судья Вычегжанин Р В убежал из зала судебного заседания юрист Вадим Видякин
N ; от

Спутник Чтобы переместить карту Санкт-Петербурга, захватите её мышью и перемещайте в направлении, противоположном от необходимого. Чтобы перейти в то место на карте, где вы сейчас находитесь, нажмите эту кнопку. Может потребоваться разрешить браузеру определить ваше местоположение. Чтобы проложить маршрут на карте, нажмите эту кнопку и последовательно отметьте две точки, между которыми будет проложен оптимальный маршрут. В настройках можно посмотреть прогноз пробок на час вперёд. Чтобы выбрать между схематичным, спутниковым, гибридным и панорамным видом карты, нажмите эту кнопку и выберите необходимый слой. Чтобы развернуть карту на весь экран, нажмите эту кнопку. Выйти из полноэкранного режима возможно нажав её ещё раз. Чтобы определить расстояние между объектами Санкт-Петербурга, нажмите эту кнопку и последовательно отмечайте точки на карте. Чтобы изменить масштаб карты нажмите на эти кнопки или используйте прокрутку.

Мировые судьи в Фрунзенском районе

Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи — Дворовенко В. Заявитель с учетом последующего уточнения своих тербований, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу от 09 ноября года об отказе в ознакомлении с материалами проверок по обращениям заявителя от 13 марта года, 13 мая года и от 21 июля года, обязании УФССП РФ по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения закона в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, возмещении судебных издержек, указав, что 26 августа года заявитель обратилась в УФССП РФ по Санкт-Петербургу с просьбой провести проверку в отношении судебных приставов по ОУПДС Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Зайконникова А. Впоследствии заявитель неоднократно обращения от 13 марта года, 13 мая, 21 июля года обращалась к руководителю Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации Парфенчикову А. Ответов по существу всех поставленных в обращениях вопросов заявитель не получила.

.

.

Помощник мирового судьи: Режим работы судебного участка Москва, 3-й Самотечный пер., д.8 Секретарь: 8 () Зав .

Самойловой улица дом 12: об адресе, как доехать

.

Все мировые судьи Санкт-Петербурга

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владлена

    Поздравляю, великолепная идея и своевременно

  2. Пахом

    Ооо да как раз то что нужно.

© 2019 pcdk.org