+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отложение исполнительных действий арбитражный процесс кратко

Отложение исполнительных действий арбитражный процесс кратко

А значит, и не препятствуют взысканию с него исполнительского сбора в случае непогашения долга постановление Президиума ВАС РФ от Суть дела По решению суда с компании далее — должник, компания в пользу ее контрагента взыскали задолженность. Должник пытался обжаловать вынесенное решение, однако ни суд апелляционной, ни суд кассационной инстанций его не поддержали. Кредитор получил исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, и 26 мая г. Судебный пристав — исполнитель предложил должнику исполнить требования в добровольном порядке в течение пяти рабочих дней со дня получения им постановления о возбуждении исполнительного производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражный процессуальный кодекс

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд. Судебная практика - Юридические консультации от Шалаевского Николая

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа Раздел 1. Применение законодательства о судопроизводстве в арбитражных судах 1. Подведомственны ли арбитражным судам споры между крестьянскими фермерскими хозяйствами в том числе имеющими статус юридических лиц и их членами в том числе бывшими , связанные с участием в этих хозяйствах?

В соответствии с ч. Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом или иным федеральным законом не предусмотрено отнесение споров между крестьянскими фермерскими хозяйствами в том числе имеющими статус юридических лиц и их членами в том числе бывшими , связанных с участием в этих хозяйствах, к подведомственности арбитражных судов, такие споры подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции.

Каковы критерии разграничения подведомственности дел об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о привлечении должника к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. По смыслу ч. N О, арбитражный суд рассматривает дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении должника к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.

Определение того, связано ли конкретное административное правонарушение с предпринимательской и иной экономической деятельностью совершившего его юридического лица или индивидуального предпринимателя, требует установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела и осуществляется рассматривающим это дело судом.

Подведомственно ли арбитражному суду дело по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя, если иск предъявлен после принятия судом решения о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным и внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, но конкурсное производство в отношении него не завершено?

Согласно п. По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции абз. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что по смыслу ст. То обстоятельство, что согласно п. Названная запись вносится в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ввиду прямого указания закона и сама по себе не свидетельствует о завершении процедуры признания предпринимателя банкротом.

Таким образом, при разрешении данного вопроса следует исходить не из наличия или отсутствия у должника статуса индивидуального предпринимателя, а из характера иска, предъявленного конкурсным управляющим, принимая во внимание связь заявленных требований с производством по делу о банкротстве.

Необходимо учитывать также, что согласно п. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу.

В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов. Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности. Вправе ли заинтересованное лицо ходатайствовать о вступлении в дело в качестве соистца, не подавая при этом в суд искового заявления? Исходя из этого, если заинтересованное лицо ходатайствует о вступлении в дело в качестве соистца путем поддержания иска, предъявленного первоначальным истцом, обосновывая это тем, что его требования и их основания тождественны требованиям и основаниям, указанным в исковом заявлении, принятом к производству суда, то предъявление им в суд самостоятельного искового заявления не является обязательным.

Кто должен выступать в качестве ответчика при возложении субсидиарной ответственности по обязательствам бюджетного учреждения прежний собственник имущества бюджетного учреждения муниципальное образование или новый собственник субъект Российской Федерации, Российская Федерация по долгам бюджетного учреждения, возникшим до смены собственника? Подлежит ли удовлетворению требование взыскателя о замене субсидиарного должника в порядке процессуального правопреемства на соответствующего нового собственника имущества бюджетного учреждения?

В соответствии с абз. N ФЗ частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных муниципальных учреждений" данная правовая норма применяется к правоотношениям, возникшим до 1 января года.

Смена собственника бюджетного учреждения возможна путем его передачи от одного публичного образования к другому. В результате смены собственника изменяется источник финансирования бюджетного учреждения.

По смыслу положений абз. N ФЗ , абз. N ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных представительных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" субсидиарную ответственность по договорным обязательствам переданного бюджетного учреждения, возникшим до перехода права собственности, должен нести новый собственник имущества бюджетного учреждения.

При привлечении к участию в деле в качестве ответчика в описанной ситуации прежнего собственника имущества бюджетного учреждения суд вправе применить нормы ст.

Положения ст. Согласно ч. Для решения вопроса о составе лиц, участвующих в указанном споре, следует исходить из характера перепланировки реконструкции.

Если судом установлено, что перепланировка реконструкция помещения осуществлена в пределах его внешних границ без использования части общего имущества многоквартирного дома, необходимость привлечения к участию в деле собственников помещений многоквартирного дома отсутствует.

Если судом установлено, что перепланировка реконструкция помещения проведена за счет части общего имущества многоквартирного дома, то следует выяснить, имеется ли на такую перепланировку реконструкцию согласие собственников помещений многоквартирного дома. В данном случае с учетом обстоятельств конкретного дела собственники помещений многоквартирного дома могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В случае оспаривания фактов дачи согласия на перепланировку реконструкцию помещения в многоквартирном доме соответствующие собственники помещений многоквартирного дома подлежат привлечению к участию в деле в качестве соответчиков ч. Должен ли арбитражный суд при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, обусловленного уступкой требования переводом долга , оценивать действительность основного обязательства - обязательства, из которого уступается право требования переводится долг?

Таким образом, основанием процессуального правопреемства выступают сделки по уступке требования, переводу долга. Исходя из этого в судебном акте, вынесенном по вопросу о замене стороны правопреемником, не должно содержаться вывода о действительности обязательства, из которого предположительно возникло уступаемое право переводимый на другое лицо долг.

Возможно ли утверждение судом кассационной инстанции мирового соглашения, содержащего условие об отказе истца от заявленных требований? Суд кассационной инстанции вправе утвердить мировое соглашение, одним из условий которого является отказ истца от заявленных требований. Как обеспечивается участие в процессе истца, когда иск в защиту его прав предъявлен в случае, предусмотренном законом ст. Исходя из ст. Исключение составляют случаи, когда иск заявление предъявляется в защиту неопределенного круга лиц.

Неизвещение истца о начавшемся судебном процессе служит основанием для отмены судебного акта судом апелляционной, кассационной инстанций п. Возможно ли рассмотрение дела при установлении арбитражным судом факта отсутствия у общества единоличного исполнительного органа, который обусловлен смертью физического лица, выполнявшего функции единоличного исполнительного органа общества и одновременно являвшегося одним из участников либо единственным участником этого общества?

Исходя из содержания ч. Отсутствие у общества единственного его участника и его единоличного исполнительного органа не является основанием для прекращения правоспособности юридического лица. Между тем в описанной ситуации юридическое лицо не может совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, ввиду отсутствия органа управления, выражающего его волю.

С учетом изложенного можно сделать вывод, что по общему правилу в случае смерти гражданина, являвшегося единоличным исполнительным органом юридического лица - стороны по делу и единственным либо одним из участников данной организации, возможность дальнейшего рассмотрения дела при отсутствии соответствующего органа управления юридического лица не исключается. Между тем, если при рассмотрении дела возникает необходимость в процессуальных действиях, совершение которых при отсутствии единоличного исполнительного органа юридического лица является невозможным либо затруднительным, суд вправе отложить судебное разбирательство, а в случае, когда после отложения судебного разбирательства договор доверительного управления долей в уставном капитале общества не заключен, - приостановить производство по делу применительно к п.

Возможно ли представление в суд апелляционной инстанции доказательств, опровергающих признание стороной обстоятельств, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений ч. Возможно ли применение ч. Часть 3. Каков порядок рассмотрения заявления о принятии мер по обеспечению иска, поступившего в суд первой инстанции, при нахождении дела в суде апелляционной или кассационной инстанции? С учетом срочного характера обеспечительных мер ч.

Относятся ли расходы представителя на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства суточные , понесенные либо возмещенные компенсированные представителю стороной, к расходам на оплату услуг представителя? В связи с этим подлежат ли применению при решении вопроса о возмещении данных судебных расходов правила ч.

Подлежат ли возмещению расходы представителя на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства суточные , понесенные либо возмещенные компенсированные представителю стороной, в том случае, если представительство основано на гражданско-правовом договоре и при этом обязанность представляемого по несению возмещению этих расходов представителя в договоре не предусмотрена? С учетом правовой позиции, отраженной в п.

N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",расходы судебного представителя на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства суточные ,возмещенные компенсированные представителю стороной, по смыслу гл.

Поскольку, исходя из буквального толкования ст. С учетом правовой позиции, закрепленной в п. N "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", такой недостаток текста гражданско-правового договора, оформляющего отношения между судебным представителем и представляемым, как неуказание в нем обязанности доверителя возместить расходы поверенного на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства суточные , сам по себе не является основанием для отказа в возмещении лицу, участвующему в деле, в пользу которого принят судебный акт, соответствующих расходов, если они им понесены.

Сумма НДС, уплаченная при приобретении соответствующих товаров, работ, услуг, является частью понесенных лицом, участвующим в деле, судебных расходов и подлежит взысканию с проигравшей стороны. Исходя из норм действующего законодательства арбитражный суд не должен исследовать вопрос о включении либо невключении в состав судебных расходов, понесенных лицом, участвующим в деле, суммы НДС. Каков порядок распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины в случае выделения одного или нескольких соединенных требований в отдельное производство?

По смыслу ст. В случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделяет определенное требование определенные требования в отдельное производство, то по общему правилу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением данного требования данных требований , взыскиваются судом со стороны, против которой принято решение по делу, образованному в результате выделения требования требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с предъявлением иных требований, также распределяются между лицами, участвующими в деле, по правилам, определенным ст.

В каком порядке рассматривается ходатайство о восстановлении срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах? В силу ч. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Вместе с тем согласно абз. С учетом изложенного в случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного ч. В случае подачи указанного заявления по истечении срока, предусмотренного ч. В случае отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о распределении судебных расходов данное заявление подлежит возвращению на основании ч.

Какой судебный акт признается последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, в целях исчисления шестимесячного срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах ч. Применяется ли установленное ч. Исходя из буквального толкования ч. Зависит ли размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы, от того, сколько требований было заявлено истцом заявителем при возбуждении дела в суде первой инстанции?

Согласно подп. По смыслу подп. Возможно ли оставление без движения, возвращение арбитражным судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, направленной на рассмотрение арбитражного суда судом общей юрисдикции на основании ч.

В целях соблюдения права каждого на судебную защиту своих прав и свобод ч. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд принимает ее к производству даже при наличии оснований для оставления ее без движения ч.

Как проверяется, что исковое заявление, поданное в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, подано лицом, его подписавшим? При каких условиях суд вправе оставить такое заявление без рассмотрения в случае наличия у него сомнений в том, что оно исходит от лица, его подписавшего? N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом.

Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Таким образом, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения на основании п. Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения должно соответствовать требованиям ч.

Арбитражный суд в исполнительном производстве. Участники исполнительного производства 1.

Исполнение судебных актов Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации. Выдача исполнительного листа.

An error occurred.

Выдача исполнительных листов Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ. Выдача исполнительного листа статья Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Статья 328. Отложение исполнительных действий

Статья Отложение исполнительных действий Комментарий к статье 19 1. Не всегда исполнение исполнительного документа может состояться в назначенное судебным приставом-исполнителем время. При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель может столкнуться с обстоятельствами, препятствующими исполнению исполнительного документа. В этом случае он должен отложить совершение исполнительных действий. Отложение исполнительных действий - это перенесение исполнения исполнительного документа на другое время, назначенное в точно определенный день и час в установленном месте. По общему правилу, изложенному в п.

Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа

Исполнительное производство представляет собой установленный законом порядок принудительной реализации актов юрисдикционных органов, имеющий своей целью обеспечение реальной защиты нарушенных или оспоренных субъективных материальных прав или охраняемых законом интересов [1]. В ходе исполнения акта юрисдикции субъективное материальное право или охраняемый законом интерес, которые были нарушены или оспорены, получают свою реализацию посредством использования механизмов государственного принуждения, установленных законом. С этой точки зрения изучение исполнительного производства представляет несомненную практическую важность, поскольку когда предписания правовых норм не реализуются в действиях участников гражданского оборота и публично-правовых отношений, такое право, по сути дела, не является действующим и существующим. Неразработанность и несовершенство процедур принудительного исполнения правовых норм, в том числе подтвержденных актами органов судебной власти и иных юрисдикционных органов, крайне дорого обходится обществу и влияет на экономическую ситуацию в стране. Отсутствие возможностей принудительного исполнения приводит к ситуации, когда в отношениях гражданского оборота выгоднее быть должником, нежели кредитором, снижается уровень конкуренции и возможности выбора партнеров в экономическом обороте. В конечном счете все это снижает эффективность экономики и побуждает в ряде случаев к использованию неправовых способов взыскания и понуждения к исполнению обязательств, приводит к криминализации отношений гражданского оборота. Наличие сильной системы исполнения судебных решений, быстрое и эффективное их исполнение являются одними из основных факторов, влияющих на эффективность и авторитет судебной власти. Исторический экскурс Потребность в принятии мер, в том числе принудительных, в целях реализации кредитором истцом своих законных прав возникает еще в глубокой древности.

Вы точно человек?

Отложение исполнительных действий арбитражный процесс кратко Статья Отложение исполнительных действий 1. Отложением исполнительных действий является их перенос на более позднее время.

Статья Отложение судебного разбирательства 1.

.

Расходы по совершению исполнительных действий. Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой . Законом предусмотрена возможность отложения исполнительных действий.

Отложение исполнительных действий не влияет на срок для добровольного погашения долга

.

Исполнение арбитражных судебных актов

.

Статья 19. Отложение исполнительных действий

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Софрон

    Моя мама говаривала, что бог дал мужчине две головы, но крови так мало, что думать ими можно только по очереди Жила-была обкновенная шведская семья: мама, папа, брат, сестра и Малыш, который хотел собаку. Девственность не порок, а половая безграмотность. Доверяю, но проверяюсь

  2. doyselcobon

    прикольно, но смысла нет!!!

© 2019 pcdk.org