+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Показания потерпевшего в административном процессе

Показания потерпевшего в административном процессе

Каков предмет доказывания и их оценка при производстве по делам об административных правонарушениях. Разъясняет аппарат прокуратуры области Разъясняет старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры области М. Предмет доказывания по делам об административных правонарушениях определен в статье Одним из основных моментов, имеющих значение при рассмотрении дела об административном правонарушении, является вопрос доказанности в действиях виновного лица состава административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении; иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом; объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в устной или письменной форме, могут быть в любом протоколе ; показаниями потерпевшего; показаниями свидетелей; заключениями эксперта; иными документами материалами уголовного, гражданского, административного дела и др.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Объяснения или показания

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязанности и права свидетелей в судебном заседании

Вербицкая, М. На современном этапе построения в Российской Федерации правового государства и формирования гражданского общества весомое значение приобретает состояние важнейшего института демократии — прав и свобод человека и гражданина. В рамках единого правового пространства, единой системы органов государственной власти, гарантий основных прав и свобод граждан, активизации проведения административной и судебной реформ основной задачей государственных органов является обеспечение охраны и защиты прав и свобод граждан.

Однако в современной России все еще имеют место случаи незаконного ограничения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Потребуется длительное время для того, чтобы не на словах, а на деле руководствоваться правами человека и гражданина как высшей ценностью, чтобы эти права и свободы действительно определяли смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивались правосудием.

Кроме того, лишена целостности законодательная база, предусматривающая механизмы защиты конкретных конституционных прав и обеспечивающая их соблюдение на уровне общепризнанных международных стандартов. Анализ российского законодательства свидетельствует таюке о наличии ряда проблем в деятельности судей, должностных лиц органов исполнительной власти, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, обусловленных несовершенством процессуальной формы административной юрисдикции.

Неотъемлемым элементом любой процессуальной формы является институт участников производства. Приходится констатировать, что степень разработанности учения о лицах в административном процессуальном праве совершенно не отвечает современным реалиям; дефекты процессуальных статусов субъектов административно-процессуальных правоотношений приводят к нарушениям прав и законных интересов граждан и организаций при производстве по делам об административных правонарушениях, административному произволу и коррупции.

Это в полной мере относится к такому участнику производства по делам об административных правонарушениях, как потерпевший. Юридические интересы потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях на протяжении многих лет не являлись предметом особой заботы и правовой защиты. В то же время должностные лица, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, сталкиваются 3 с серьезными трудностями, связанными с обеспечением личных, имущественных и других интересов потерпевших от административных правонарушений.

Вследствие этого последние проявляют равнодушие к результатам рассмотрения дела, занимают пассивную позицию, что способствует совершению не только новых административных правонарушений, но и преступлений.

Вот почему весьма актуальными в настоящее время представляются исследования в области защиты прав и законных интересов потерпевшего как участника производства по делам об административных правонарушениях. На выбор темы исследования повлияло наличие пробелов и противоречий в правовом регулировании статуса потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях.

Так, представленное в ч. Цель диссертационного исследования — изучение правового статуса потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях и на этой основе разработка предложений по совершенствованию норм КоАП РФ и нормативных правовых актов, связанных с регламентацией правового положения потерпевшего. Объект исследования — общественные отношения, связанные с реализацией потерпевшим своих прав и обязанностей в производстве по делам об административных правонарушениях.

Предмет исследования составляют теоретические воззрения на сущность производства по делам об административных правонару- 4 шениях, статус участников производства по делам об административных правонарушениях; нормы, закрепленные в международном, конституционном, административно-процессуальном законодательстве РФ, регламентирующем права и обязанности потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях; административно-юрисдикционная практика. Степень научной разработанности темы исследования.

Проблематика производства по делам об административных правонарушениях как вида административного процесса в настоящее время активно разрабатывается в науке административного права. В частности, общие процессуальные вопросы административной юрисдикции исследовали С. Антонов, Д. Бахрах, И. Веремеенко, И. Галаган, В. Головко, А. Демин, Ю. Денисов, Е. Додин, А. Дугенец, С. Женетль, М. Масленников, С. Махина, Л. Попов, О. Рогачева, Б. Российский, Н. Салищева, П. Серков, В.

Сорокин, Ю. Старилов, М. Студеникина, В. Татарян, Ю. Тихомиров, А. Фатьянов, А. Шергин, А. Якимов и др. Вопросы процессуального статуса отдельных субъектов административно-юрисдикционных правоотношений разрабатывались такими авторами, как Д. Астахов, О. Гречкина, О. Дядькин, А. Зубач, В. Иванов, Ю. Кузякин, В. Ломакин, В. Мельников, А. Микулин, В.

Новиков, О. Рябус, П. Сергун, Я. Серебряков и др. В значительной степени диссертация посвящена исследованию большого круга проблем административно-процессуального статуса потерпевшего. Интерес к данной теме вызван тем, что немало вопросов, связанных с этим понятием, на протяжении длительного времени в науке административного права рассматривались довольно фрагментарно и, как нам представляется, до сих пор не нашли убедительного разрешения.

Исследованию правового статуса потерпевшего посвящены кандидатские диссертации А. Работа А. При этом в указанных диссертациях не "был рассмотрен целый ряд вопросов, связанных с правовым положением потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях.

Потребности практической деятельности юрисдикционных органов, низкий уровень научной разработанности проблемы и наличие 5 ряда неурегулированных моментов в части процессуальной регламентации реализации потерпевшим своих прав, а заодно и исполнения своих обязанностей, обусловили выбор автором обозначенной темы диссертационного исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический и некоторые другие методы.

Диссертантом применялись достижения наук административного права, административно-юрисдикционного процесса, гражданского права, уголовного права, уголовного процесса, международного права, общей теории права. В ходе исследования проанализировано также административное законодательство государств — участников СНГ. Эмпирическую основу исследования составили: дело об административных правонарушениях из практики судов общей юрисдикции; дел об административных правонарушениях, рассмотренных внесудебными субъектами административной юрисдикции; экспертные оценки 22 лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях; экспертные оценки 29 лиц, составляющих протоколы об административных правонарушениях; материалы анкетирования лиц, составляющих протоколы об административных правонарушениях; статистические данные о количестве зарегистрированных и рассмотренных дел об административных правонарушениях; практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие новые или содержащие элементы новизны положения: 1. Вывод о необходимости учитывать материальные и процессуальные интересы потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях: материальные выражаются в административно-правовых и гражданско-правовых интересах; процессуальные — в признании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, виновным в совершении административного правонарушения и в удовлетворении требований потерпевшего о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением.

Классификация потерпевших по делам об административных правонарушениях исходя из особенностей их материального и процессуального статуса. С учетом особенностей материально-правового статуса потерпевших предложено классифицировать их по следующим критериям: по юридической природе, характеру причиненного вреда, социально-правовым признакам. С учетом особенностей процессуального статуса потерпевших предлагается классифицировать их по признаку персонализации прав и интересов потерпевшего, по наличию дееспособности.

Предложение об уточнении понятия потерпевшего от административного правонарушения. В связи с тем, что административным правонарушением физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, и юридическим лицам причиняются различные виды вреда физический, имущественный, моральный, вред деловой репутации , предлагается следующим образом изменить редакцию ч. Вывод о необходимости законодательного закрепления права потерпевшего на примирение с лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.

В этой связи ч. Необходимость закрепления в ст. В то же время следует исключить из ст. Предложение об установлении административной ответственности потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний. В этой связи представляется важным изложить диспозицию ст. В целях создания процессуальных гарантий осуществления потерпевшим права пользоваться юридической помощью представителя, а также в рамках реализации законодательства об оказании бесплатной юридической помощи в Российской Федерации следует закрепить в КоАП РФ право отдельных категорий потерпевших на бесплатную юридическую помощь представителя в соответствии со ст.

В этой связи предлагается изложить ч. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Выносимые на защиту положения имеют важное значение для развития теории административного права, изучения проблем административно-процессуального статуса участников производства по делам об административных правонарушениях, а также представляют интерес с точки зрения повышения эффективности деятельности государственных органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях.

Некоторые выводы автора могут быть учтены при корректировке нормативных правовых актов, нормы которых определяют правовое положение потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях в Российской Федерации.

Апробация результатов исследования. Положения диссертационного исследования неоднократно обсуждались на научных международных, общероссийских, региональных и межвузовских конференциях. Основные теоретические и практические выводы, изложенные 9 в диссертации, отражены в научных докладах и публикациях автора. Структура диссертации. Выполненная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Автор отмечает, что необходимо разграничивать потерпевшего в материальном и процессуальном аспектах. Первый отражает наличие соответствующей деликтной связи между правонарушителем 11 и потерпевшим и является условием решения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба в пользу последнего. Процессуальный аспект статуса потерпевшего выражается в наделении его процессуальными правами и обязанностями, которые определены административно-процессуальными нормами. В параграфе рассматриваются характеристики вреда, причиняемого потерпевшему административным правонарушением; исследуются конструктивные признаки физического, имущественного и морального вреда.

Диссертант отмечает, что классификация потерпевших в производстве по делам об административных правонарушениях имеет целью выявить и глубже изучить специфику правового положения данного участника производства, его место и роль в производстве по делу об административном правонарушении.

Отправлено 06 Ноябрь - что бы там ни было написано в Пленуме, КоАП не предусматривает допроса вообще и свидетелей в частности. Статья Свидетель 4.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей Объяснения лица, в отношении которого ведется производ ство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объясне ния. Такие объяснения являются источником доказательств по делу. С учетом положений ст. Отказ от дачи объяснений так же, как и несообщение этим лицом в сво их объяснениях убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не служит доказательством его виновности. Дачу объяснений потерпевшим также следует понимать как право, а не его обязанность давать объяснения.

Потерпевший

Уголовно-процессуальное право Невская М. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя , прокурора или суда ст. Показания потерпевшего — это вид источников доказательств. В делах частного обвинения он выступает как частный обвинитель, а при предъявлении им, его представителем гражданского иска — как гражданский истец. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель ч. Это требование предопределяет наделение потерпевшего целым рядом процессуальных прав, указанных в ст. Так, при допросе потерпевший пользуется правами, предусмотренными ст.

Защита прав в суде

Однако содержание этого термина в указанном нормативном акте не раскрывалось. Часть 1 ст. Существующая в современном административном законодательстве дефиниция "потерпевший" не претерпела серьезных изменений, за исключением того, что сейчас потерпевшим может быть признано и юридическое лицо. Действующее законодательство предусматривает два способа возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения: в порядке производства по делу об административном правонарушении и в порядке гражданского судопроизводства. Выбор способа зависит от различных обстоятельств: от усмотрения должностного лица судьи , рассматривающего дело об административном правонарушении; от наличия отсутствия у сторон спора о праве; от вида уполномоченного органа, разбирающего дело; от стадии производства. Необходимо иметь в виду, что решение о возмещении ущерба принимается лишь в случае вынесения постановления об административном наказании.

Потерпевший 1.

Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда ст. Несмотря на то что в данной конституционной норме говорится лишь о лицах, обвиняемых в совершении преступления, ее положения в соответствии с общим принципом презумпции невиновности распространяются на все случаи совершения правонарушений. В частности, согласно ст. В этой связи участник производства по делу об административном правонарушении, в отношении которого составляется протокол о правонарушении, применяются меры обеспечения производства по делу и рассматривается дело, в КоАП РФ называется не нарушителем, как это было в ранее действовавшем Кодексе РСФСР об административных правонарушениях, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Таким образом, законодатель подчеркнул незыблемость в производстве по делам об административных правонарушениях принципа презумпции невиновности. Напомним, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть не только физическое, но и юридическое лицо. Правам и обязанностям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посвящена ст. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства , заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Статья 25.2. Потерпевший

Вербицкая, М. На современном этапе построения в Российской Федерации правового государства и формирования гражданского общества весомое значение приобретает состояние важнейшего института демократии — прав и свобод человека и гражданина. В рамках единого правового пространства, единой системы органов государственной власти, гарантий основных прав и свобод граждан, активизации проведения административной и судебной реформ основной задачей государственных органов является обеспечение охраны и защиты прав и свобод граждан.

Гарантии реализации прав и исполнения обязанностей потерпевшим в производстве по делам об административных правонарушениях Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе построения в Российской Федерации правового государства и формирования гражданского общества весомое значение приобретает состояние важнейшего института демократии — прав и свобод человека и гражданина. В рамках единого правового пространства, единой системы органов государственной власти, гарантий основных прав и свобод граждан, активизации проведения административной и судебной реформ основной задачей государственных органов является обеспечение охраны и защиты прав и свобод граждан.

Доказательства Документ изменен - см. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля надзора и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Федерального закона от В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Общая характеристика потерпевшего по делам об административных . правонарушениях как вида административного процесса в настоящее время . 2) давать заведомо ложные показания суду, органу, должностному лицу.

Участники производства по делам об административных правонарушениях

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Серафима

    Это было и со мной. Давайте обсудим этот вопрос.

  2. Ким

    Весьма полезная фраза

  3. Маргарита

    Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить.

  4. Гремислав

    Ставлю пять!

  5. Алиса

    Блог просто супер, порекомендую всем знакомым!

© 2019 pcdk.org