+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Право налоговых органов на обращение в арбитражный суд

Право налоговых органов на обращение в арбитражный суд

Рассмотрение налоговых споров судами При рассмотрении заявления налогового органа о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя недоимки, пеней, штрафа, предъявленного на основании пункта 3 статьи 46 НК РФ, суду необходимо исходить из того, что действующее законодательство о налогах и сборах не содержит специального указания на то, что непринятие налогоплательщиком мер к оспариванию решения налогового органа о привлечении отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения должно расцениваться как его согласие с заявленным требованием. Поэтому в том случае, когда налоговый орган пропустил срок на бесспорное списание сумм недоимки, пеней, штрафа, установленный пунктом 3 статьи 46 Кодекса, и обратился с соответствующим заявлением в суд, данное требование подлежит рассмотрению по существу. В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае пропуска налоговым органом срока принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика названный орган и установленный данным пунктом срок вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Без ответа

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный суд. Когда это выгодно?

Закона г. N ФЗ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями далее - органы, осуществляющие публичные полномочия , должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в гл.

В соответствии с ч. Следует подчеркнуть, что речь идет о заявлении, а не о исковом заявлении, как это указано в п. Согласно ч. В части 3 указанной статьи установлено, что заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий бездействия незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.

N ФЗ "Об исполнительном производстве". Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий бездействия незаконными установлены в ст.

Заявление подписывается истцом или его представителем. Заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет данный способ является новеллой Закона г. N ФЗ ; в заявлении должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается заявление; наименование заявителя, его место нахождения; если заявителем является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя указание на телефоны, факсы и электронную почту введено Законом г.

N ФЗ ; перечень прилагаемых документов; в заявлении должны быть до внесения Законом г. N ФЗ изменения говорилось "могут быть" указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц; заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В части 1 ст. N 5, при принятии к рассмотрению исков налогоплательщиков об обжаловании действий бездействия должностных лиц налоговых органов судам необходимо исходить из того, что ответчиком по такому спору истец вправе указать как конкретное должностное лицо налогового органа, так и сам налоговый орган.

В данном случае, указал Пленум ВАС РФ, следует учитывать, что истец не всегда имеет возможность предъявить иск к конкретному должностному лицу в частности, если к моменту предъявления иска соответствующее лицо уволилось из налогового органа либо истцу не известно, какое должностное лицо обязано совершить истребуемое действие.

С учетом разъяснений Пленума ВАС РФ в ходе рассмотрения названного выше искового требования, предъявленного к налоговому органу, суд вправе при наличии к тому оснований, руководствуясь нормами АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика, привлечь конкретное должностное лицо в качестве второго ответчика. В отношении возможности соединения требования о признании ненормативного правового акта недействительным с требованием о возмещении на основании ст. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" даны следующие рекомендации: в соответствии с ч.

Исходя из положений ч. Такие документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Последняя из указанных позиций введена Законом г. N ФЗ. Этим же Законом в ст. В пункте 7 ч. Данное положение имеет значение с 1 января г. N ФЗ такое решение может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. Там же предусмотрено, что в случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

Согласно п. Как предусмотрено в ч. Соответственно, при оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, необходимо приложить документы, подтверждающие обжалование этого решения в вышестоящем налоговом органе, то есть жалобу поданную в апелляционном или в общем порядке в вышестоящий налоговый орган и решение данного налогового органа по ней.

Необходимость в оспаривании решения вышестоящего налогового органа не видится, но только если речь не идет о том, что вышестоящий налоговый орган вышел за пределы своей компетенции и принял решение о взыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей, не взысканных оспариваемым решением налогового органа. В соответствии с подп. Федерального закона от 27 декабря г. N ФЗ при подаче в арбитражный суд заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными уплачивается государственная пошлина в размерах: для физических лиц и для индивидуальных предпринимателей - руб.

Примерная форма заявления в арбитражный суд о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вынесенного по результатам налоговой проверки приведена в Приложении 11 к настоящей книге, а решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение вынесенного по результатам иного мероприятия налогового контроля - в Приложении 12 к настоящей книге.

Там же предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. N О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий бездействия - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании; заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом ч.

В то же время ст. Следует отметить, что ст. Правоприменительной практике известны случаи, когда арбитражный суд восстанавливал срок для оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий налоговых органов далеко за пределами трехмесячного срока издания актов, принятия решений или совершения действий.

Соответственно, в случае обращения в арбитражный суд по истечении трех месяцев со дня, когда налогоплательщику стало известно о нарушении его прав и законных интересов, необходимо одновременно с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта либо о признании незаконным решения или действия бездействия налогового органа подать в суд заявление о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Допустимо также изложить ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления непосредственно в самом заявлении. В заявлении ходатайстве о восстановлении пропущенного срока необходимо обосновать уважительность причин пропуска срока со ссылками на документы копии документов, разумеется, необходимо приложить к заявлению.

При этом представляется допустимым учитывать норму ч. Федерального закона от 14 декабря г. N ФЗ , согласно которой уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы на действия решения , нарушающие права и свободы гражданина, считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях решениях и их последствиях.

Примерная форма заявления в арбитражный суд о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании решения налогового органа приведена в Приложении 13 к настоящей книге. Как следует из содержания ст. Статья "Основания для прекращения производства по делу" данного Кодекса также не содержит в качестве основания для прекращения производства по делу пропуск срока для обращения в суд или отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, установленного ч.

Как указал Президиум ВАС РФ, в связи с этим суду надлежит выяснять причины пропуска срока в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Отсутствие причин к восстановлению срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом Президиум ВАС РФ исходил из следующего: требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа, хотя и вытекают из публичных правоотношений, однако носят имущественный характер и не подпадают под категорию дел, рассматриваемых по правилам гл.

III "Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений" АПК РФ не установлены особенности рассмотрения требований о взыскании процентов и связанного с этим возмещения расходов, и исходя из положений ст.

Согласно разъяснениям, данным в п. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"в отношении установления требований по обязательным платежам и санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве, пропуск установленного ч.

N ФЗ "О несостоятельности банкротстве ". В частности, в п. По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

Закона г. N ФЗ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями далее - органы, осуществляющие публичные полномочия , должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными в гл.

При решении вопроса о применении к спорным правоотношениям положений части первой НК РФ судам необходимо исходить из того, что круг отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, определен в части первой статьи 2 Кодекса. В связи с этим часть первая НК РФ не подлежит применению к иным правоотношениям с участием налоговых органов, не связанным с установлением, введением и взиманием налогов и сборов в Российской Федерации, осуществлением налогового контроля, обжалованием актов налоговых органов действий, бездействия их должностных лиц , принятых осуществленных в рамках налогового контроля, привлечением к ответственности за совершение налоговых правонарушений. При рассмотрении споров, возникающих в связи с взиманием таможенных платежей, судам следует учитывать, что на основании части второй статьи 2 Кодекса соответствующие правоотношения регулируются Таможенным кодексом Российской Федерации. При решении вопроса о моменте вступления в силу конкретного акта законодательства о налогах следует исходить из того, что на основании пункта 1 статьи 5 Кодекса такой акт вступает в силу с 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования данного акта. Если для одного и того же налога в зависимости от категории налогоплательщика или иных условий налогообложения установлены налоговые периоды различной продолжительности, дата вступления в силу соответствующего акта законодательства о налогах должна определяться применительно к каждому из установленных налоговых периодов.

Защита прав и законных интересов налогоплательщика

В целях наиболее эффективного осуществления деятельности налоговых органов, направленной исключительно на защиту публично-правовых интересов, налоговым органам, в том числе предоставлено право обращения в арбитражные суды с заявлениями о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения, в случаях предусмотренных налоговым кодексом. Налоговый орган обращается в суд в случае, если налоговый орган не успел принять решение о взыскании в течение 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в случае взыскания налоговой санкции. Налоговые санкции являются следствием установления налоговым органом налогового правонарушения налогоплательщиком иным лицом и принятия решения о взыскании налоговых санкций. С 1 января г.

Судебное урегулирование налоговых споров

Нередко предприниматели и юридические лица сталкиваются с нарушениями в работе налоговых органов. Так, они могут необоснованно начислять платежи, штрафы или не предоставлять информацию о действующих налоговых ставках. Все вышеперечисленное — типичные нарушения закона, допускаемые налоговой. Чтобы защитить свои права, нужно подать жалобу на ее действие или бездействие, в том числе — и в судебные инстанции. Казалось бы, решения ИФНС оспорить практически невозможно. Однако законодательством предусмотрено право налогоплательщика на обжалование.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли не платить транспортный налог. Порядок действий.
Последнее слово за судом, однако сама по себе попытка обжалования в суде не вступивших в силу решений налоговых органов должна побудить Управления ФНС соблюдать отведенный им для ответа срок в один месяц Однако на практике возникают ситуации, когда по истечении одного месяца УФНС не принимает никакого решения, и возникает практический вопрос: "Можно ли обжаловать в арбитражном суде решение ИНФС, по которому в течение месяца УФНС не приняло никакого решения?

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января года. Полный текст постановления изготовлен 22 января года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю. Москве обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Эвентус" суммы налоговой задолженности в размере ,61 р. Решением Арбитражного суда города Москвы от Законность судебных актов проверена в порядке ст. Ответчик и третьи лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. Согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах. Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

О некоторых вопросах применения час­ти первой Налогового кодекса Российской Федерации

Защита прав и законных интересов налогоплательщика Защита прав и законных интересов налогоплательщика Действующее законодательство содержит достаточно эффективные механизмы такой защиты. Вместе с тем, нередки случаи, когда налогоплательщики предпочитают внести в бюджет спорные суммы недоимок, пени и штрафов, даже понимая необоснованность начисления. Эта статья подготовлена М.

Корнева, член адвокатской палаты Волгоградской области, кандидат юридических наук В. В процессуальном законодательстве существует понятие досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

.

Обращение в арбитражный суд при оспаривании акта, решения 3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, вправе указать как конкретное должностное лицо налогового органа, так и сам налоговый орган .

Право налогового органа на обращение в суд

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 pcdk.org