+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Что такое вещное право каквы его признаки

Понятие и признаки вещного права Понятие вещного права. Под вещным правом принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства. Вещное право принадлежит к числу категорий, которые широко использовались в далеко отстоящие друг от друга исторические эпохи. Не составляет исключения и наше время. Живучесть вещного права во многом объясняется тем, что оно закрепляет отношение лица к вещи имуществу , обеспечивая за счет этой вещи удовлетворение самых различных потребностей. Указанное обстоятельство приводит, однако, к тому, что категория вещного права достаточно уязвима и не раз подвергалась критике в цивилистической науке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вещное право

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вещные права — Дмитрий Дождев

Содержание и признаки вещных прав Скорее всего, недавняя публикация в журнале "Вестник гражданского права" полной версии выдающейся работы В. Райхера "Абсолютные и относительные права" оживит дискуссию не столько вокруг самого факта существования вещных прав данный факт отрицать теперь бессмысленно , сколько по поводу того, какой смысл необходимо вкладывать в содержание вещного права и что следует относить к его признакам. Как известно, в своей работе В. Райхер полностью отрицает необходимость деления прав на вещные и обязательственные.

Он утверждает, что все права можно разделить на абсолютные и относительные. Даже из достаточно широкого круга "прав присвоения" к абсолютным он относит единицы, например, хорошо известное немецкому праву горное право "Bergwerkseigentum". Все остальные ограниченные вещные права В.

Райхер предлагает считать относительными. Абсолютные и относительные права К проблеме деления хозяйственных прав. Там же. Райхер В. В особенности применительно к советскому праву. В обоснование своей позиции он приводит пять главных аргументов: 1 основываясь на анализе наиболее часто называемых в литературе признаков вещных прав, автор делает вывод о том, что они в той или иной степени присущи правам обязательственным; 2 В. Райхер ставит под сомнение сущность вещного права, состоящую в непосредственном господстве лица над вещью; 3 в результате анализа признаваемых на момент написания работы в РСФСР ограниченных вещных прав - права застройки и залогового права, а также прав на чужую вещь, известных иным законодательствам, В.

Райхер приходит к выводу о том, что между собственником и обладателем ограниченного вещного права складываются относительные правоотношения. Именно они, по его мнению, составляют сущность "ограниченного вещного права".

Какие-либо непосредственные отношения между обладателем ограниченного вещного права и третьими лицами, которые обычно позволяют признавать эти права абсолютными, по его мнению, отсутствуют; 4 автор полагает, что отраженным действием на третьих лиц обладают не только ограниченные вещные права, но и права обязательственные; 5 попытка применить свои взгляды к так называемым правам на собственные вещи jura in re sua и на бесхозяйные вещи дает основание автору утвердиться в своей первоначальной позиции.

Попробуем разобраться с каждым из этих аргументов подробнее. Аргумент первый. К числу отличительных признаков вещных прав, которые он оспаривает, В. Райхер относит следующие: а право следования; б способность быть нарушенным всяким третьим лицом; в преимущество перед обязательственными правами в случае коллизии с последними; г "право старшинства" как принцип разрешения взаимной коллизии вещных прав "однородных или разнородных" ; д принцип numerus clausus, то есть принцип замкнутого круга вещных прав.

Абсолютные и относительные права к проблеме деления хозяйственных прав. Критика данного принципа содержится в сноске на с. Райхера "Абсолютные и относительные права к проблеме деления хозяйственных прав. В особенности применительно к советскому праву". А По мнению В. Райхера, правомочие следования не является обязательным признаком вещного права, поскольку может быть присуще отдельным обязательственным правам праву аренды, праву из договора страхования в случае, предусмотренном ст.

Однако этот аргумент не может быть принят во внимание, поскольку, в отличие от отдельных обязательственных прав, правомочие следования должно быть присуще всем без исключения вещным правам.

Иначе говоря, нет и не может быть вещного права, которое бы не обладало данным признаком. Напротив, существует лишь ограниченное число обязательственных прав в нашем законодательстве право аренды - ст. Райхер подразделяет все случаи перемещения вещи на три вида: а пространственное, когда вещь меняет только свое местонахождение; б сопровождаемое переходом к иному владельцу; в состоящее в переходе к иному собственнику.

В зависимости от указанного признака В. Райхер выделяет и три вида правомочий следования. Сразу же следует оговориться, что едва ли чисто пространственному перемещению вещи без изменения ее принадлежности п. С правовой точки зрения то, где находится моя вещь, если только она не поменяла владельца или собственника, значения не имеет. Во всем остальном выводы В. Райхера, касающиеся правомочия следования, верны. Так, право собственности может включать в себя правомочие следования только второго типа.

Напротив, правомочие следования в составе ограниченного вещного права может находить применение как во втором, так и в третьем из описанных случаев. Необходимо согласиться с В. Райхером и в том, что право следования в идеале должно означать полное сохранение права за его обладателем. Вместе с тем хорошо известно, что на протяжении веков принцип неограниченной виндикации вещи как форма реализации собственником своего правомочия следования стал постепенно уступать место ограничению виндикации вещи в пользу добросовестного приобретателя, и это в конечном итоге не должно бросать тень на правомочие следования как признак вещного права.

Данный исторический процесс свидетельствует о поисках баланса в защите интересов собственника и добросовестного приобретателя вещи, который на протяжении веков вырабатывается в интересах сохранения гражданского и торгового оборота.

Ведь во всех остальных случаях собственник по-прежнему сохраняет право виндицировать выбывшую из его владения вещь и, следовательно, сохраняет правомочие следования.

В заключение отметим, что наличие правомочия следования в качестве признака вещного права не вызывает сомнений даже у самых жестких современных критиков категории вещных прав. Б Не отрицая возможности обладателя ограниченного вещного права защищаться против любого третьего лица с помощью вещно-правового иска, В. Райхер со ссылкой на ст. Тем самым, полагает автор, грань между вещным и обязательственным правом оказывается стертой.

Хорошо известно, что данное положение ст. С другой стороны, она была несколько сужена, поскольку ст. ГК РФ ст. При этом все титульные владельцы получили право вещно-правовой защиты против собственника вещи. В литературе справедливо обращается внимание на то, что в дореволюционном российском гражданском праве возможность виндицировать вещь предоставлялась только собственнику. Прочие владельцы могли защитить свое владение с помощью владельческих исков. В литературе советского периода даются различные объяснения тому, какие цели преследовал законодатель, сохраняя при подготовке каждого из гражданских кодексов вещно-правовую защиту для законных титульных владельцев.

Виндикация в гражданском праве. Не меньший интерес представляет изучение точек зрения по вопросу о том, какова, например, правовая подоплека предъявления титульным владельцем виндикационного иска к третьим лицам. Венедиктов полагает, что действительным основанием легитимации для предъявления иска является то конкретное право, в состав которого входит правомочие владения аренда, хранение и т. Толстой, напротив, полагает, что правовой основой такого иска может служить само право владения. При этом "иск об истребовании вещи, основанный на праве владения, нельзя квалифицировать как владельческий иск в юридико-техническом смысле".

Генкин занимает весьма противоречивую позицию. С одной стороны, он критикует Ю. Толстого, полагая, что в основе такого иска может лежать только право собственности, аренды и т. С другой - делает вывод, что "легитимированными для предъявления иска по ст. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. Толстой Ю. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Право собственности в СССР. Как представляется, приведенные выше высказывания лишний раз свидетельствуют о том, что сколько-нибудь серьезное обоснование того, почему владеющий вещью обладатель обязательственного права, то есть лицо, которое потенциально может потребовать от стороны в обязательстве лишь совершения определенных действий, вправе предъявить к лицу, не участвующему в обязательстве, иск о возврате вещи, отсутствует.

Правы В. Райхер, Е. Суханов, Ю. Толстой и другие авторы, которые указывают на стирание в этом случае четких граней между вещными и обязательственными правами. Сохранение ст. Поскольку она возможность конкуренции вещного и договорного иска отрицает, отдавая предпочтение последнему , кредитор обратиться с вещным иском к должнику, пока существуют договорные отношения, не вправе.

Что же касается случаев изъятия третьими лицами у состоящего в договорных отношениях владельца самой вещи, то они весьма редки. Если же этот случай все же наступит, потерпевший вправе потребовать от должника в качестве неосновательного обогащения не только определенную сумму, но и, при наличии такой возможности, саму вещь как неосновательное обогащение в натуре ст.

Данный подход нашел отражение, например, в п. Существует еще одно обстоятельство в пользу внесения изменений в ст. Выше уже отмечалось, что право виндицировать вещь есть не что иное, как одна из форм реализации правомочия следования. Предусмотрев в ГК РФ правомочие следования только для очень узкого круга обладателей обязательственных прав права аренды, права удержания и др. В итоге есть основания полагать, что ст. Возможность виндицировать выбывшую из владения лица вещь должна быть признана только за обладателями ограниченных вещных прав, но не за всеми так называемыми законными титульными владельцами.

Райхер ставит под сомнение существование в качестве признака вещного права его преимущество перед обязательственными правами в случае коллизии с последними. В учении о вещных правах этот признак еще иначе именуют как "старшинство вещных прав над обязательственными". Содержание признака сводится к тому, что при столкновении вещных прав с обязательственными последние должны уступать место первым. Райхер указывает, в частности, на отступления от этого принципа, которые содержатся в немецком и советском законодательствах.

Свои сомнения по поводу существования этого признака, но уже после принятия ГК РФ г. В качестве аргумента в защиту своей позиции он ссылается на то, что если первый из законов о несостоятельности банкротстве предприятий г. Толстого, А. На наш взгляд, пример, приведенный Ю.

Толстым, является весьма показательным. ГК РФ, Федеральный закон от 26 октября г. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " и Федеральный закон от 25 февраля г. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве кредитных организаций" действительно отказались от идеи исключения предмета залога из конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом, вне всякой очереди. Но означает ли это полный отказ от предоставления преимуществ такого рода требованиям, если сам Ю.

Толстой именует их привилегированными? Думается, что нет. СЗ РФ.

Содержание и признаки вещных прав Скорее всего, недавняя публикация в журнале "Вестник гражданского права" полной версии выдающейся работы В. Райхера "Абсолютные и относительные права" оживит дискуссию не столько вокруг самого факта существования вещных прав данный факт отрицать теперь бессмысленно , сколько по поводу того, какой смысл необходимо вкладывать в содержание вещного права и что следует относить к его признакам.

Вещные права: понятие, признаки, виды. Понятие, содержание и виды права собственности Вещные права : понятие, признаки, виды Вещное право в объективном смысле - это совокупность правовых норм , закрепляющих принадлежность вещей имущества субъектам вещных прав, регламентирующих правомочия этих субъектов по поводу этих вещей и устанавливающих ответственность за их нарушения. Замечание Важно! Следует иметь ввиду, что: Каждый случай уникален и индивидуален. Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Понятие и признаки вещного права.

Право на распоряжение — правообладатель может продать, обменять, подарить вещь. Собственник вещи несет бремя содержания имущества, которым обладает, а также риски уничтожения или порчи вещи. Ограниченное вещное право — право гражданина, который не является собственником, распоряжаться чужим имуществом обычно недвижимостью в своих интересах иногда против воли собственника. К ограниченным правам причисляются: Право на пользование участком с возможностью наследования фактически бессрочная аренда.

§ 1. Понятие и признаки вещного права

Понятие и сущность вещного права. Из данного выше определения вещного права не следует, будто вещное право сводится к тому, что закрепляет отношение лица к вещи. Носитель вещного права не остается с вещью один на один, он всегда действует в сложной сети социальных связей и отношений, в результате чего характер юридически значимого приобретает как его собственное поведение, так и поведение окружающих его третьих лиц. В истории отечественного законодательства судьба вещного права складывалась по-разному. В дореволюционной России под категорию вещного права подводили широкий спектр гражданских прав, особенно в области поземельных отношений. В советский период вещное право поначалу было узаконено. В гражданском кодексе г.

Понятие, признаки и виды вещных прав Вещным правом является абсолютное гражданское право лица, предоставляющее ему возможность непосредственного господства над вещью и отстранения от нее всех других лиц, защищаемое специальными гражданско-правовыми исками. Вещные права характеризуются следующими признаками: непосредственным отношением лица к вещи; абсолютным характером; объектами являются только индивидуально-определенные вещи; защитой с помощью особых вещно-правовых исков.

Вещное право 14 мая Для начала, рассмотрим, что включает в себя понятие вещного права. Это отрасль гражданского права, в которой объектом, как правило, является индивидуальная вещь. Тот, кто обладает данным правом, осуществляет все действия, связанные с ним, самостоятельно. Для реализации вещного права, человеку не нужно совершать какие-то определенные действия или прибегать за помощью к другим лицам. Хозяин вещи имеет право владеть ею, поступать с ней, как ему угодно и использовать на свое усмотрение. Вещные права подразделяются на две основные группы: 2 Ограниченные вещные права. Но вещное право это не только то, что описано выше. Вообще, под ним понимается весь набор норм, которые регулируют индивидуальные права собственности и другие вещные права. Вещное право относится к гражданскому. История вещного права У этого вида права весьма интересная история.

1. Понятие и сущность вещного права.

Понятие и признаки вещного права Виды вещных прав Формы права собственности Понятие и признаки вещного права. Вещное право — право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находиться в сфере его хозяйственного господства. Признаки: вещное право носит бессрочный характер; объектом этого права является вещь; требования, вытекающие из вещных прав, подлежат преимущественному удовлетворению по сравнению с требованиями, вытекающими из обязательственных прав; вещному праву присуще право следования и что, наконец, вещные права пользуются абсолютной защитой. Бессрочный характер присущ праву собственности.

Договорный порядок возникновения вещного права Трофимова Г. Дата размещения статьи:

Ответы на билеты по гражданскому праву общая часть Общие положения о праве собственности и других вещных правах. Способы приобретения права собственности. Понятие и признаки вещного права Вещное право, являясь одной из центральных подотраслей гражданского права, отражает статику правоотношений. Оно включает нормы, регулирующие порядок нахождения имущества у лица, то есть указывает на то, какие правомочия имеет владелец в отношении своего имущества. А вот процесс распоряжения имуществом, то есть динамику правоотношений, регулирует обязательственное право. Любое вещное право обычно понимается в объективном и субъективном смысле. В объективном смысле вещное право — это совокупность правовых норм, регулирующих процесс удовлетворения интересов управомоченного лица путем воздействия на имущество, находящееся в сфере его хозяйственного господства. В субъективном плане вещное право — это принадлежащие лицу возможности по своему усмотрению распоряжаться, владеть и пользоваться имуществом. Таким образом, имеющееся у лица определенное вещное право обеспечивает удовлетворение интересов управомоченного лица посредством непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного господства.

Признаки: вещное право носит бессрочный характер; объектом относительном правоотношении и с собственником, каковы бы Вещные права на имущество в первую очередь принадлежат его собственнику.

1. Содержание и признаки вещных прав

.

Вы точно человек?

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kabomo

    Мне кажется или писатель что-то недоговаривает

  2. Исидор

    Нет, напротив.

  3. gemeqin

    Поздравляю, мне кажется это блестящая мысль

© 2019 pcdk.org