+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Европейский суд по правам человека незаконное увольнение беременной

Европейский суд по правам человека рассматривает четвертое дело против Российской Федерации Поделиться Распечатать Марьяна Торочешникова: 17 июня года Европейский суд по правам человека рассмотрит четвертое дело против Российской Федерации. Дело по жалобе жительницы Екатеринбурга Тамары Ракевич. Она жалуется на принудительное помещение ее в психиатрический стационар, апеллируя к 5-ой и 6-ой статьям Европейской конвенции по правам человека право на свободу и неприкосновенность и право на справедливое слушание судом в разумный срок. О перспективах этого процесса и работе Европейского суда по правам человека я беседую с нашими гостями в Екатеринбургской студии Радио Свобода - руководителем общественного объединения "Сутяжник" Сергеем Беляевым и юристом этой организации, законным представителем интересов Тамары Ракевич в Европейском Суде Анной Деменевой.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ЕСПЧ: отсутствие долгих свиданий у обвиняемых — незаконная дискриминация

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Европейский суд по правам человека. Подача жалобы

Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров.

С 1 октября года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми. Европейский Суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм конвенции её государствами-участниками.

Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Первое решение по существу дела суд принял в году Lawless v. После реформы Суда в году его активность повысилась, и к началу года суд вынес уже 12 решений по существу, из них в 10 констатировал нарушения конвенции или её протоколов.

Очевидно неприемлемые жалобы. Ранее в ЕСПЧ заявитель подавал жалобу в свободной форме, а потом по инструкциям Суда переоформлял её. Вместо этого судом был опубликован формуляр на языках стран Совета Европы , который заявитель должен заполнять, распечатывать и направлять по почте в ЕСПЧ.

Днем подачи жалобы в ЕСПЧ стал считаться день направления по почте полностью заполненного формуляра с документами. В-третьих, от заявителя Формуляр жалобы стал требовать приложить качественные копии документов, подтверждающих доводы его жалобы. В-четвертых, решение о приемлемости жалобы стал принимать единоличный судья, а не тройка судей. Территориальная подсудность: выбор государства-ответчика[ править править код ] ЕСПЧ исходит из того, что каждая страна, входящая в Совет Европы, отвечает только за нарушения Конвенции и Протоколов к ней на территории, которую эффективно контролирует.

Государство может не признавать часть этой территории своей, но это обстоятельство не имеет значения. Например, ЕСПЧ рассматривает Приднестровскую Молдавскую Республику как территорию, которую контролирует Россия власти России отрицают факт наличия контроля и признает обязанность России компенсировать вред, причиненный лицам на территории Приднестровья со стороны государственных органов.

Утрата эффективного контроля над территорией освобождает власти государства от обязанности отвечать за нарушения прав человека, которые на этой территории совершены после утраты государством эффективного контроля. ЕСПЧ признал 25 июля года, что власти Украины не нарушили право заявителя на справедливое судебное разбирательство, так как из-за войны Луганский областной суд эвакуировался с территории ЛНР и утратил доступ к материалам дела заявителя, которые оказались под контролем властей непризнанной республики [10].

Таким образом Хлебик содержался под стражей властями Украины на основании приговора, который в законную силу не вступил и никогда не вступит, так как рассмотреть на него апелляционную жалобу украинский суд не мог.

ЕСПЧ признал 13 февраля года, что требование властей Украины к жителям Донбасса подавать для получения социальных выплат иски в суды на территории, контролируемой властями Украины вне места проживания заявителей , не нарушило права заявителей [10].

Условия подачи жалоб[ править править код ] Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий [2]. Предметом жалобы могут быть только права и свободы, гарантируемые конвенцией или её протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству.

Чаще всего при рассмотрении жалоб Суду приходится иметь дело с так называемыми прямыми непосредственными жертвами: обращающееся лицо само непосредственно уже стало жертвой нарушения его права.

Кроме этого, в практике Европейского Суда существуют и другие понятия жертвы. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской конвенции, и его права, закреплённые в конвенции, будут нарушены.

В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения [2].

Косвенная жертва: в практике Европейского Суда признано, что лицо может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого. Поэтому в определённых обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь родственная или иная. Наиболее распространённым примером является обращение родственников лица, пострадавшего по вине государственных органов по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь , в результате чего родственники испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.

Жалоба должна быть подана не позднее 6 [11] месяцев после того, как исчерпаны все эффективные с точки зрения ЕСПЧ средства обжалования в национальном суде; Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации конвенции государством. Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все эффективные с точки зрения ЕСПЧ внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты.

Жалобы, направляемые в Европейский Суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть.

Жалобы против частных лиц и организаций Европейским Судом не принимаются к рассмотрению. Недопустимость злоупотребления правом подачи в ЕСПЧ[ править править код ] В силу статьи 17 Европейской конвенции её покровительства лишены лица группы лиц , действия которых направлены на подрыв полное уничтожение демократических ценностей, охраняемых Конвенцией [12]. Поэтому ЕСПЧ может на основании ст.

Из этого правила есть исключения прописанные в практике ЕСПЧ [14] : Не рассматриваются как злоупотребление заявителем правом по ст. ЕСПЧ последовательно констатирует, что никто в правовом государстве не может быть лишен гарантий Конвенции на стадиях предварительного расследованиями и судебного разбирательства; Не рассматриваются как злоупотребление правом сами мотивы заявителя при обращении в ЕСПЧ.

ЕСПЧ эти доводы отклонил, отметив, что жалобу можно отклонить на основании злоупотребления правом, только если жалоба явно основана на вымышленных фактах. В жалобах же заявителей были описаны реальные события и власти не доказали, что факты были вымышлены. Власти России настаивали, что заявительница злоупотребляет правом, так как пытается вернуть имущество, конфискованное по приговору суда у мужа.

Но ЕСПЧ отклонил эти доводы. На этом основании власти России обвинили заявителя, что он обратился в ЕСПЧ, чтобы обмануть государство и, мол, тем самым злоупотребил правом на подачу жалобы. ЕСПЧ эти доводы властей отклонил.

В июле года ЕСПЧ по жалобе Николая Алексеева вынес решение, в котором признал злоупотребление со стороны Алексеева правом на подачу жалобы, в связи с его оскорбительными высказываниями в социальных сетях в адрес ЕСПЧ.

В связи с этими словами Алексеева ЕСПЧ отказался рассматривать его жалобу и отметил [17] : Неприемлемо искать защиты у суда, к которому [истец] потерял всякое доверие Юрисдикция Европейского суда по правам человека[ править править код ] Зал суда Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы РФ ст.

Согласно этому закону ст. Вступившие в силу для Российской Федерации в мае года, конвенция и протоколы являются составной частью правовой системы страны и обладают большей юридической силой, чем национальные законы [18].

Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции.

Бывают исключения. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским Судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации. В соответствии со ст. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. На 13 февраля года Европейским Судом по правам человека было вынесено 16 мотивированных решений решений и постановлений.

Межгосударственные процессы[ править править код ] Любое договаривающееся государство в Европейской конвенции о правах человека может подать в суд на другое договаривающееся государство за предполагаемые нарушения Конвенции, хотя на практике это очень редко [2].

Вы можете найти ответ на свой первый вопрос здесь. Я не могу ответить на Ваш третий вопрос по причинам, изложенным в правилах данного сайта.

Увольнение 20 ноября года Европейский суд по правам человека ЕСПЧ огласил решение по жалобе Алексея Огневенко, члена Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников РПЛБЖ , в котором признал нарушение статьи 11 Европейской конвенции по правам человека — права на свободу собраний и объединений. Интересы заявителя представляли юристы Центра социально-трудовых прав. Дело "Огневенко против России" no. Алексей Анатольевич Огневенко работал машинистом электропоезда в локомотивном депо "Железнодорожная" Московской железной дороги. В году Российский профсоюз локомотивных бригад железнодорожников РПЛБЖ после провала переговоров о заработной плате и премиях, решил организовать забастовку, которая была назначена на 28 апреля. Алексей Огневенко принял участие в забастовке, явился в тот день на рабочее место, но к выполнению обязанностей не приступил.

Европейский суд по правам человека

К тому же, на нижестоящую должность. В действительности же, моё увольнение являлось следствием моего неподчинения незаконному приказу о переводе на другую работу. Решением Советского районного суда г. Перевод же мой на нижестоящую работу был инцинирован специально, зная что я откажусь перейти и не перейду. Да и нарушения, за которые, якобы, на меня были возложены дисциплинарные взыскания, также являлись выдумками.

Tag: права человека

Европейский Суд заслушал выступления О. Сироткиной, К. Москаленко и Н. Факты I.

Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Постановлением Правительства РФ от Определение Верховного Суда РФ от Если после заключения с работодателем соглашения о расторжении трудового договора сотрудница узнает, что находится в состоянии беременности, она вправе потребовать признать такое соглашение недействительным, а если ее увольнение уже состоялось — потребовать восстановления на прежней работе. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал г. Практика Московского городского суда Подписание приказа об увольнении работника лицом, не имеющим на это полномочий, является основанием для признания такого приказа недействительным. При определении полномочий лица, подписавшего приказ об увольнении, следует руководствоваться уставом организации и исходить из того, позволяет ли он конкретному лицу подписывать те или иные документы либо позволяет ли он делегировать ему право их подписи. Постановление Президиума Московского городского суда от

Образцы жалоб в ЕСПЧ и других документов

Глава 6. Критерии приемлемости, Филип Лич. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права.

Доказывать ее — аналитический challenge. Я помню из курса американского конституционного права в Центральном Европейском университете, как упражнялись американские юристы по делу об увольнении женщины в связи с беременностью.

Сыченко Е. Ратификация Россией Европейской конвенции о правах человека далее — Конвенция ознаменовала новый период в развитии российской правовой системы. За прошедшие 15 лет решения Европейского суда по правам человека далее — ЕСПЧ прочно вошли в категорию правовых актов, определяющих направление развития прав человека в XXI веке. Цель настоящей статьи — показать, что Европейский суд является также инструментом защиты трудовых и пенсионных прав граждан. Автор утверждает, что правовые позиции ЕСПЧ могут выступать основанием такой защиты в национальных судах. Федеральный выпуск N Если подходить к определению обязательности практики Европейского суда в российской правовой системе путем прямого толкования норм Конституции РФ ч. В связи с этим ниже будут рассмотрены подходы Европейского суда к решению дел, вытекающих из трудовых отношений и отношений социального страхования, выраженные как в решениях против России, так и против других стран.

Практика Европейского суда по правам человека по защите трудовых и пенсионных прав Незаконные увольнения .. Больничный лист по беременности и родам оплатили по МРОТ, а не по среднему заработку.

Жалоба в европейский суд по правам человека на незаконное увольнение

.

Спор о восстановлении на работе (на основании судебной практики Московского городского суда)

.

Практика Европейского суда по правам человека по защите трудовых и пенсионных прав граждан

.

Европейский суд по правам человека рассматривает четвертое дело против Российской Федерации

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. toutenbato

    Извиняюсь, но мне нужно совсем другое. Кто еще, что может подсказать?

  2. Софья

    Между нами говоря, попробуйте поискать ответ на Ваш вопрос в google.com

  3. Кирилл

    В этом что-то есть. Теперь всё получается, большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  4. xannotika

    Да уж, хорошо написано

  5. ogogmed

    Давно меня тут не было.

© 2019 pcdk.org