+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Возможно ли примирение сторон при дтп со смертельным исходом

Соблюдение Правил дорожного движения всеми его участниками — утопия. Нарушения ПДД были и будут всегда. Но нарушение нарушению рознь. По последствиям особую нишу занимают нарушения, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью потерпевших.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Примирение при ДТП с летальным исходом: за и против

Виновные уйдут от ответственности на вполне законных основаниях. Напомним, трагедия произошла в ночь на 19 сентября на м километре трассы, соединяющей Москву с аэропортом Домодедово. Кортеж из автомобилей Toyota Land Cruiser и Mercedes S-class, направлявшийся из аэропорта, сбил четырех мужчин, которые переходили проезжую часть.

От полученных травм все четверо скончались. Как выяснилось позднее, все они граждане Молдавии, работавшие строителями в одном из прилегающих поселков. Сбившие их автомобили принадлежат банку "Авангард". По факту ДТП были возбуждены два уголовных дела. Однако банк "Авангард" начал активно помогать семьям погибших. За его счет тела были отправлены на родину, устроены достойные похороны. Кроме того, сейчас банк выплатил семьям погибших по три миллиона рублей.

Можно предположить, что банк договорится с родственниками, те оценят его щедрость и не будут настаивать на уголовном преследовании виновников трагедии.

Дело в том, что смерть под колесами - пожалуй, единственное преступление, за которое можно официально откупиться. Такая возможность прописана в Уголовном кодексе. Правда, в том случае, когда в ДТП погиб только один человек. Несмотря на это уточнение, в России есть прецеденты, когда от уголовной статьи уходили за примирением сторон, сбив насмерть несколько человек. С такой формулировкой было прекращено уголовное дело в отношении бывшего мэра Пятигорска Игоря Тарасова, виновного в гибели пяти человек.

Машина под управлением Тарасова выехала на встречную полосу и врезалась в "ВАЗ". В результате столкновения три пассажира "девятки" погибли на месте и еще двое скончались позже в больнице.

Сам бывший мэр получил черепно-мозговую травму, перелом ребра и многочисленные ушибы. Что не помешало ему скрыться с места происшествия.

Решение о примирении принято родными погибших. Тарасов возместил материальный ущерб и пытается загладить моральный вред. Это не единственный такой случай. Депутат горсовета Белгорода Валентина Скиданова, находясь за рулем своего авто, не справилась с управлением и выехала на встречную полосу, где врезалась в Ford Focus. В результате одна из пассажирок иномарки - летняя студентка - погибла на месте. Дело было закрыто за примирением сторон.

Потерпевшие сами обратились в следственные органы с соответствующим заявлением. Сумма примирения не озвучивается. Скиданова лишилась прав на год. Татьяну Лобырину, которая, управляя автомобилем, сбила насмерть летнего мальчика, суд приговорил к трем годам лишения свободы условно. Она, управляя Porsche Cayenne Turbo, совершила наезд на ребенка, переходившего дорогу. По данным следствия, причинами ДТП стали чрезмерная тонировка стекол и превышение скорости движения автомобиля.

В результате аварии мальчик получил открытую черепно-мозговую травму и другие повреждения, несовместимые с жизнью. Лобырина полностью признала свою вину и возместила ущерб и моральный вред на сумму более 1,2 миллиона рублей, часть из которых выплатила до начала судебного заседания. Это и послужило поводом для беспрецедентного смягчения наказания. Возможность примирения без заведения уголовного дела - это довольно удобный момент. Однако многие правоведы считают его спорным. Понятно, если человек не погиб в аварии и ему предлагают оплатить лечение, а также компенсацию, он может принять решение - идти на мировую или нет.

А когда человек погиб? Почему с тем, кто его убил, договариваются родственники? А вдруг они не ладили с погибшим или имели на него зуб?

И вообще, на каком основании эти самые родственники идут на примирение, кто им дал право прощать или не прощать, если пострадавший погиб? Дело в том, что, договорившись с потерпевшим или с родственниками погибшего, можно прекратить уголовное дело не только в суде, но и на стадии следствия. Именно по этой причине автомобилисты задумались над проблемой примирения в случае смерти пострадавшего. Сейчас подготовлен законопроект, который сделает невозможным примирение, если пострадавший под колесами погиб.

И оставит такую возможность откупиться только в том случае, когда пострадавший в аварии выжил. Замысел поддержали многие правоведы, в том числе в комитетах Госдумы по безопасности, по конституционному законодательству и государственному строительству.

В числе инициаторов проекта - эксперт Комитета Госдумы по транспорту Вячеслав Лысаков. По его словам, явление "откупиться и остаться неподсудным" получает все наибольшее распространение, фактически ситуация складывается так: есть у виновника деньги - не сидит, нет денег - сидит. Помимо этого, если виновник аварии - человек с деньгами и связями, то родственников погибшего можно просто запугать, не заплатив ни копейки. В общем, статьи 75 и 76 УК предоставляют огромный выбор возможностей уклониться от уголовного наказания.

Такие судебные решения о примирении часто вызывают в обществе шумную реакцию, люди трактуют мировую на крови как нарушение элементарной справдливости. Предполагается, что этот законопроект будет внесен на рассмотрение в Госдуму уже в ее новом составе. Впрочем, инициатива сама по себе довольно спорная. Одно из главных возражений оппонентов в том, что иногда деньги для семьи погибшего гораздо важнее, чем справедливый приговор.

На это авторы идеи отвечают, что ничто не мешает в гражданском порядке через суд потребовать компенсации от виновника аварии. Но тут есть одна загвоздка. Возместить материальный ущерб через суд несложно. А вот с моральным всегда возникают проблемы. Как правило, судьи либо его недооценивают, либо вообще в нем отказывают. Поэтому материальная сторона этого вопроса все равно остается открытой.

А если гражданин не хотел убивать, а просто стукнул жертву, а та отправилась на тот свет, то по закону бивший и не убийца. Он просто совершил действия, "повлекшие смерть". Ну, а если кто-то "причинил смерть" по неосторожности, то уж такой тем более убийцей не считается.

Однако в России только под колесами гибнет 30 человек ежегодно. В это число не попадают те, кого после ДТП довезли до больницы, и кто умер там. Цифру можно удвоить. А гибель людей на производстве в результате халатности и других нарушений? Смешав умышленные и неумышленные убийства, мы окажемся в стране убийц, психологически сотрем разницу между теми, кто их совершил. А разница тут огромная! Криминология это давно доказала. Настоящих убийц нельзя ставить на одну доску с убийцами по неосторожности.

Большинство попадает в ДТП по неумению. И что ж , их всех сажать? И вот в XXI веке в российское законодательство вновь вернули процедуры и санкции, действовавшие со времен судебника "Русская правда" князя Ярослава Мудрого - нормативного акта XI века - и до года. А именно: денежная компенсация за преступление. За убийство "Русская правда" предусматривала виру шраф в 40 гривен. Тогда не разбирались, умышленное или неосторожное. Не заплатил - иди в кабалу или самого убьют. Причем штраф, за вычетом судебных издержек, присуждался в пользу наследников убитого.

Современное российское законодательство не предусматривает дележ между государством и потерпевшим. Штрафы взыскиваются в доход казны, а потерпевший сам может взыскать с преступника свои убытки. При этом какая-либо нажива исключается. В случае смерти человека в ДТП наследники обычно имеют право взыскать с виновного лишь расходы на погребение, поминальную трапезу, еще на несколько мелочей. И им еще долго придется унизительно доказывать в суде каждую потраченную копейку. Для таких случаев относительно недавно введенная в России процедура примирения сторон - поистине спасительна.

Она позволяет тому, кто причинил вред в результате ДТП, загладить свою вину. О размерах и формах компенсации стороны договариваются между собой. Можно выплатить потерпевшему крупную сумму единовременно, можно купить ему квартиру, можно заключить договор о повременных выплатах и т. За это виновный освобождается от уголовной ответственности. Не следует забывать, что для потерпевшего примирение - не обязанность, а добрая воля.

Нередки случаи, когда близкие погибшего отказываются от примирения и просят суд наказать виновного по всей строгости закона. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим описан ст. Кстати, для пьяных водителей и лиц, совершивших все иные тяжкие преступления, освобождение от уголовной ответственности за примирением законом не предусмотрено.

Досье "РГ" Только за 9 месяцев этого года в более чем тысячах аварий погибло почти 19,5 тысячи человек. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, за 6 месяцев этого года по части 1 статьи УК ДТП с причинением тяжких повреждений осуждено человека, освобождено по примирению сторон По части 2 этой же статьи то же самое в пьяном виде осуждено человека, освобождено По части 3 статьи УК ДТП со смертельным исходом осуждены человека, освобождены по примирению сторон.

По части 4 этой статьи то же самое в пьяном виде осужден человек, освобождены по примирению 41 человек.

Примирение сторон в ДТП со смертельным исходом могут исключить Поделиться В России подготовлен законопроект, предполагающий исключение такой возможности как примирение сторон в делах о ДТП, в результате которого пострадавший погиб. В настоящее время решить вопрос мирным путем можно в любом случае. В России подготовлен законопроект, предполагающий исключение такой возможности как примирение сторон в делах о ДТП, в результате которого пострадавший погиб.

В любом случае решение о вступлении перемирия в законную силу будет приниматься компетентными органами в каждом отдельном случае индивидуально. Примирением сторон является письменное или устное соглашение между потерпевшим представителем потерпевшего в случае ДТП с летальным исходом и виновником автомобильной аварии. Таким образом, можно предположить, что денежная компенсация от виновника должна составлять большую сумму, так как при примирении получить страховую выплату не получится данное действие будет расценено как незаконное обогащение. Основания для прекращения производства по уголовному делу о ДТП Предлагаем посмотреть видео наших специалистов и отзывы клиентов о прекращении уголовных дел.

Как происходит примирение сторон при ДТП со смертельным исходом

Виновные уйдут от ответственности на вполне законных основаниях. Напомним, трагедия произошла в ночь на 19 сентября на м километре трассы, соединяющей Москву с аэропортом Домодедово. Кортеж из автомобилей Toyota Land Cruiser и Mercedes S-class, направлявшийся из аэропорта, сбил четырех мужчин, которые переходили проезжую часть. От полученных травм все четверо скончались. Как выяснилось позднее, все они граждане Молдавии, работавшие строителями в одном из прилегающих поселков.

Примирение сторон в ДТП со смертельным исходом могут исключить

Категории преступлений 3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Статья УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Можно ли прекратить производство по делу о ДТП в связи с примирением сторон, если есть пострадавшие 25 сентября , Вначале необходимо определить, административная или уголовная ответственность наступает в результате ДТП.

Главный эксперт Всероссийского общества автомобилистов Андрей Карлов заявил, что "институт освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением зиждется на 3 постулатах". Во-первых, виновный "в ДТП со смертью или с причинением вреда" обычно совершает убийство "по неосторожности". Во-вторых, после примирения сторон выплачиваются "достаточно большие суммы", которые "компенсируют не только затраты на похороны, но и моральный ущерб". И, наконец, таким образом, "разделяются разные категории преступников": например, "серийные убийцы и водители автотранспорта, которые совершили убийство по неосторожности". Эксперт признал, что "существует моральный конфликт", потому что "невозможно однозначно определить степень справедливости в принятии решений родственниками". Но, несмотря на это, продолжил он, "освобождение от уголовной ответственности по примирению сторон является в большинстве случаев объективным". Это "положительно сказывается на судьбе и пострадавших, и виновников", - заключил Андрей Карлов. С погибшим в ДТП уже договориться нельзя, поэтому преступник, который его убил и предлагает компенсацию родственникам, "уклоняется от ответственности", считает Комсолев. Юрист уверен, что законопроект, который сделает невозможным примирение, если пострадавший погиб под колесами автомобиля, направлен на то, чтобы виновный в ДТП "нес ответственность в виде лишения свободы". Правозащитник уверен, что такая мера "сократит нарушения на дорогах", "уменьшит количество смертей", и данный законопроект "направлен на защиту прав граждан".

Примирение сторон в ДТП со смертельными исходами будет невозможным в Казахстане - ГП

Примирение с потерпевшим ст. В данной статье приведены ответы на вопросы, возникающие при прекращении На практике большинство уголовных дел, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, прекращаются в связи с примирением сторон после ДТП.

С адвокатами лучше не советоваться. Их интересы "немного" не совпадают с интересами потерпевших раскрыть ветку 3 kPacHbly дней назад Какая-то странная логика. Ничего не мешает зайти в юрконсультации, денег это потребует совсем немного, зато будет с чем работать.

При ДТП со смертельным исходом примирение сторон выражается в заключении письменного или устного соглашения между лицом, выступающим в интересах потерпевшего его представителем , и лицом, по вине которого произошла автомобильная авария. До примирения пострадавшая сторона должна получить денежную компенсацию ее размер рассчитывается индивидуально в каждом конкретном случае , которая выплачивается лицом, признанным виновным в совершении правонарушения. Денежное возмещение рассчитывается с учетом материального ущерба и морального вреда. Заявление о примирении должно подаваться пострадавшим лицом в следственные или судебные органы в письменной форме. В данном заявлении должны содержаться сведения, касающиеся принятого сторонами соглашения, и подтверждаться согласие пострадавшего на прекращение в отношении обвиняемого преследования по уголовному делу. Стороны могут заключить мировое соглашение при проведении расследования предварительного, окончательного на любой его стадии и разбирательства в суде до вынесения приговора. После заключения соглашения о примирении преследование по уголовному делу в отношении лица, виновного в ДТП, полностью прекращается, и оно не привлекается к ответственности. Как происходит примирение сторон? При совершении ДТП со смертельным исходом мировое соглашение может заключаться при: отсутствии судимостей у лица, виновного в ДТП; совершении преступления небольшой или средней категории тяжести; достижении с потерпевшим мирового соглашения; выплате денежной компенсации за причиненный ущерб; отсутствии отягчающих обстоятельств. ДТП со смертельным исходом достаточно часто случаются по вине пешехода.

В полном соответствии с буквой закона, за ДТП, в котором один А практика примирения сторон при ДТП со смертельным исходом все как можно взять и убить человека и не понести законного наказания?”.

Возможно ли прекращение уголовного дела за примирением сторон по дтп

.

Можно ли прекратить производство по делу о ДТП в связи с примирением сторон, если есть пострадавшие

.

Окончательный расчет

.

Примирение с потерпевшим (ст. 264 УК РФ)

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 pcdk.org