+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

На что обратить внимание при подписании ст 217 упк

На что обратить внимание при подписании ст 217 упк

Судья Кимрского городского суда Тверской области Аксёнов С. Постановлением Кимрского городского суда Тверской области от ДД. ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т. ГГГГ включительно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 2.

Баренбойма и Ш. В ходе дополнительного расследования более чем томное уголовное дело пополнилось еще 9 томами, из которых 5 были составлены из представленных защитой и приобщенных материалов. В обвинительном заключении следователь уделил этим доказательствам защиты страницы, причем большая часть текста была посвящена отрицательной оценке следователем указанных доказательств. Вероятно, следователь считал, что формально выполнил требования п. Особую известность эти предложения получили в ходе президентской кампании, так как они были высказаны в программе кандидата и действующего бизнес-омбудсмена Бориса Титова.

Мы хотели бы обратить внимание на существующие в рамках действующего УПК РФ возможности защиты, которые уже используются в адвокатской практике. Нужно подчеркнуть, что не всегда сразу после ознакомления с материалами дела в порядке ст. Мы же хотим обсуждать ситуацию применительно к делам, в которых защита имела основания для активного поведения на следствии: заявляла ходатайства, представляла заключения специалистов, оглашала активную позицию по оценке доказательств обвинения, которые становились известны по ходу следствия, и, разумеется, при ознакомлении в порядке ст.

Утверждение обвинительного заключения — первое ответственное вступление прокуратуры в дело, именно в этот момент она принимает на себя ответственность за готовность дела к судебному разбирательству. Это своего рода кульминация предварительного расследования, без его надлежащего оформления дело не может быть принято к судебному разбирательству по существу. Согласно действующему законодательству следствие направляет дело с обвинительным заключением, не знакомя с ним защиту гл.

Причем в подавляющем большинстве случаев позиция стороны защиты в начале судебного разбирательства ограничивается исключительно согласием или несогласием с обвинением в целом. Даже если в материалах уголовного дела есть множество ходатайств и жалоб защиты, они носят разрозненный характер и разбросаны по томам дела, в отличие от концентрированной и полной позиции следствия, выраженной в обвинительном заключении.

Нам хотелось бы обсудить, как защита может если это оправдывается ее тактикой в таком же объеме, как следствие, представить свою позицию прокурору и суду на предварительном слушании или на первом судебном заседании или хотя бы добиться реального исполнения обязанности следствия отразить в обвинительном заключении упомянутый перечень доказательств, на которые ссылается защита.

Сейчас следствие фактически вправе кратко изложить содержание доводов защиты по своему одностороннему усмотрению, что нередко практически сводит на нет это важное положение закона. Ведь защита узнает о неполном или искаженном представлении прокурору ее точки зрения только после утверждения прокурором обвинительного заключения, когда дело поступит в суд и у прокуратуры начнет действовать понятная ведомственная инерция по отстаиванию ее обвинительной позиции, изложенной в обвинительном заключении.

Более того, сам документ создает инерцию его использования в дальнейшем как удобной основы для приговора, разумеется, обвинительного. Так называемое флэш правосудие. Задача прокурора при изучении уголовного дела, поступившего с обвинительным заключением, — выявление и устранение нарушений закона, допущенных при производстве дознания и предварительного следствия.

Предусмотренная законом ч. Действующее законодательство не только ограничивает право защитника обжаловать не известный ему до суда составленный следователем текст обвинительного заключения прокурору, но и права прокуратуры по получению и изучению в достаточно краткие отпущенные ей процессуальные сроки 10 и 30 дней выраженной в концентрированном виде позиции защиты по итогам предварительного расследования, а также по содержанию обвинительного заключения. Как правило, после ознакомления с материалами уголовного дела защитник готовит ходатайство, в котором излагает позицию, приводит новые доводы в ее подтверждение, ставит вопрос либо о прекращении уголовного дела, либо о проведении каких-либо дополнительных процессуальных действий.

Такое ходатайство рассматривается следователем и вместе с его решением приобщается к уголовному делу. Прокурор, получивший дело с обвинительным заключением, далеко не всегда в силу своей загруженности может детально ознакомиться с материалами дела, в том числе с заявленным после окончания ознакомления ходатайством защиты. Как правило, он ограничивается изучением доводов защиты, изложенных следователем в обвинительном заключении.

Таким образом, защита фактически лишена возможности донести свою позицию до прокурора на стадии утверждения им обвинительного заключения, указать при необходимости на ошибки и недостатки следствия при изложении обстоятельств и уголовно-правовой оценки имевшего место события. Следует также иметь в виду, что отсутствие в обвинительном заключении каких-либо доказательств, которые могут повлиять на вывод о виновности обвиняемого, признается судом обстоятельством, ограничивающим возможности обвиняемого осуществить защиту против предъявленного обвинения1.

Это может быть особенно актуально для многотомных сложных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности и о служебных преступлениях, которые зачастую включают в себя значительное количество финансовых и учредительных документов, многостраничные должностные инструкции и приказы, многообъектные экспертные заключения, требующие всестороннего анализа и синтезированной правовой и экономической оценки.

Возможность направления стороной защиты такого заключения прокурору действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена. Право заявлять ходатайства и подавать жалобы, предоставленное стороне защиты да и потерпевшему и его представителю , предусмотрено лишь для решения конкретных локальных вопросов и может быть реализовано только в ходе предварительного следствия и непосредственно после завершения ознакомления с делом, при этом жалобы на имя прокурора накапливаются в особом делопроизводстве прокуратуры и не отражаются в материалах дела.

При этом стороне защиты могут отказать в ходатайстве и удовлетворении жалобы уже после направления дела прокурору для утверждения обвинительного заключения, и защита об этом ничего знать не будет, так как уведомление ее об этом не предусмотрено законом. Однако наличие в деле такого ходатайства не означает, что прокурор обязательно ознакомится c этим ходатайством и принятым по нему решением следователя.

Следователь же, получив такое ходатайство, при сохранении обвинительной логики расследования, вероятно, откажет в его удовлетворении. Да, хотелось бы закончить историю, с которой мы начали эту статью. Прокуратура, притом Генеральная прокуратура РФ, материалы защиты, не отраженные по сути следователем в обвинительном заключении, не рассмотрела и не придала им значения и спустя минимальные 10 дней утвердила обвинительное заключение и отправила дело в суд, о чем защита только перед предварительным слушанием узнала, так же, как и о том, что ее материалы, в частности важное заключение специалиста, по существу не отражены следователем в тексте обвинительного заключения.

А значит, названные доказательства, скорее всего, и не были изучены прокурором перед принятием решения об утверждении обвинительного заключения.

В итоге активная позиция защиты на предварительных слушаниях в суде привела к тому, что районный суд вернул дело Генеральному прокурору РФ в связи с нарушениями при составлении обвинительного заключения. В случае выявления недостатков и упущений, препятствующих направлению дела с обвинительным заключением прокурору и рассмотрению его в суде, руководствуясь п.

Россия, Кемеровская область, Кемерово 4 мин. В соответствии с пунктом 12 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый по окончании предварительного расследования вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела. Этому праву корреспондирует часть 1 статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ, обязывающая следователя по окончании следствия предъявить указанным лицам все материалы уголовного дела.

Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел Рекомендации для адвокатов о продолжительности времени, допустимого для ознакомления с материалами уголовных дел 1. Ознакомление адвоката-защитника далее по тексту — защитник с материалами уголовного дела регламентировано законодателем в ряде норм УПК РФ. В соответствии с п. В соответствии со ст. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление.

Скрининг уголовного дела

Тактика защиты на предварительном следствии. Часть 2. Искусство речи на суде. Тактика защиты в суде.

Типичные ошибки и недостатки следствия с точки зрения судов

Верховный суд объяснил, как снижать тяжесть преступлений В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября года N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря года N 59 : 1 преамбулу изложить в следующей редакции: "В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм, регулирующих особенности производства по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:"; 2 пункт 1 изложить в следующей редакции: "1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа, окружной флотский военный суд по ходатайству обвиняемого рассматривает с участием присяжных заседателей уголовные дела о преступлениях, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 30 УПК РФ, а районный суд, гарнизонный военный суд - о преступлениях, предусмотренных пунктом 21 части 2 статьи 30 УПК РФ. Если по делу привлечены в качестве обвиняемых несколько лиц, ходатайствовать о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей вправе только те из них, которые обвиняются в совершении указанных преступлений. Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 5 статьи УПК РФ следователь при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела обязан разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, о чем в протоколе делается запись и отражается позиция обвиняемого по указанному вопросу.

Адвокатская деятельность Методика адвокатской деятельности Важным этапом оказания адвокатом услуги по защите обвиняемого в уголовном судопроизводстве является ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст.

Иногда при значительном объеме дела может иметь смысл раздельное ознакомление с его материалами адвоката и доверителя. Однако это будет неприемлемо, если доверитель возражает против такого порядка. Чаще всего доверителю необходимо разъяснять значение тех или иных документов, содержащихся в уголовном деле. В этом случае доверитель может не понять отдельные моменты. Во время ознакомления адвокату могут стать известны сведения, влияющие на дальнейшее движение уголовного дела. В связи с этим адвокату и его доверителю предоставлено право после окончания ознакомления заявить ходатайства, а также сделать прочие заявления. При этом адвокат не ограничен какими-либо целями заявления ходатайств. Они могут быть любого содержания и любой направленности в рамках закона, разумеется. При подписании протокола ознакомления нужно проследить, чтобы в нем были заполнены все графы, проставлены дата, время, место ознакомления, количество томов, листов и т.

Вы точно человек?

При этом следователи утверждают, что уголовно-процессуальный закон предоставляет такое право стороне защиты только при выполнении требований ст. Характерно, что такой точки зрения придерживаются не только следователи, к примеру, районного уровня, но и отдельные должностные лица центрального аппарата СКП, хотя руководители иных следственных управлений СКП по субъектам федерации в подобных ситуациях признают законность вышеуказанных требований защитников. То есть практика противоречива, а правовая доктрина, в данном вопросе неоднозначна. Когда же отказы следователя в предоставлении защите права изготавливать копии процессуальных документов своими средствами защитник начинает обжаловать в судебном порядке, и суд выносит решение, обязывающее следователя данное нарушение закона устранить, иной раз уже прокуроры переходят к обжалованию таких очевидно законных решений судов всерьез.

Статья Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела 1. После выполнения требования статьи настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи настоящего Кодекса.

Баренбойма и Ш. В ходе дополнительного расследования более чем томное уголовное дело пополнилось еще 9 томами, из которых 5 были составлены из представленных защитой и приобщенных материалов. В обвинительном заключении следователь уделил этим доказательствам защиты страницы, причем большая часть текста была посвящена отрицательной оценке следователем указанных доказательств. Вероятно, следователь считал, что формально выполнил требования п. Особую известность эти предложения получили в ходе президентской кампании, так как они были высказаны в программе кандидата и действующего бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Мы хотели бы обратить внимание на существующие в рамках действующего УПК РФ возможности защиты, которые уже используются в адвокатской практике. Нужно подчеркнуть, что не всегда сразу после ознакомления с материалами дела в порядке ст. Мы же хотим обсуждать ситуацию применительно к делам, в которых защита имела основания для активного поведения на следствии: заявляла ходатайства, представляла заключения специалистов, оглашала активную позицию по оценке доказательств обвинения, которые становились известны по ходу следствия, и, разумеется, при ознакомлении в порядке ст. Утверждение обвинительного заключения — первое ответственное вступление прокуратуры в дело, именно в этот момент она принимает на себя ответственность за готовность дела к судебному разбирательству. Это своего рода кульминация предварительного расследования, без его надлежащего оформления дело не может быть принято к судебному разбирательству по существу. Согласно действующему законодательству следствие направляет дело с обвинительным заключением, не знакомя с ним защиту гл.

5 ст. УПК РФ (п. 5 ч. 1 ст. УПК РФ): о рассмотрении дела судом При изучении уголовного дела необходимо обратить внимание на то, что в.

Адвокат для ознакомления с материалами дела

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. isalog

    Ух ты, мне понравилось!

  2. Пульхерия

    Подскажите, где я могу это найти?

© 2019 pcdk.org