+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление приставу об отложении исполнительных действий образец

Заявление приставу об отложении исполнительных действий образец

Кемеровским районным судом Кемеровской области по иску Неклюдова Сергея Васильевича к Топчиновой Веронике Александровне вынесено решение о выселении бывшего члена семьи собственника , в соответствии с которым В соответствии с заявлением о возбуждении исполнительного производства от имени взыскателя исполнительное производство возбуждено Я не смогла это сделать по причине того, что не нашла, куда мне выселяться, а также болезни. Однако с В связи с изложенным, руководствуясь ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление об отложении исполнительных действий

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дербенева А. Москва, , Малый Татарский переулок, д. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля года, в удовлетворении заявления отказано полностью.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделаны при неправильном применении норм права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции заявитель - ЗАО "Перкон" в лице своего представителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей , , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к выводу о том, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ввиду следующего.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, ЗАО "ПЕРКОН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением, указывая на незаконность указанных постановлений, нарушающих права и законные интересы заявителя как взыскателя. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что, оспариваемые постановления вынесены ответчиком в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Так, суд первой инстанции исходил из того, что на решение Арбитражного суда города Москвы от Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции указал, что оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ и принятие к производству заявления об оспаривании постановлений, действий бездействий судебного пристава или отказе в совершении исполнительных действий, являются основаниями для приостановления исполнительного производства судом в силу ст.

В соответствии со ст. Статьей Если иное не предусмотрено законом должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с п. Таким образом, судебный пристав-исполнитель во исполнение ст. Также суд апелляционной инстанции указал, что в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты действия, направленные на сохранение возможности по исполнению требований исполнительного документы до вынесения обжалованных постановлений.

Так, постановлением от Сведения о наличии иных расчетных счетов должника, открытых в кредитных организациях в материалах сводного исполнительного производства отсутствовали. Указанные сведения поступили от взыскателя только На основании предоставленных сведений В период отложения исполнительных действий сведения об имуществе должника, на которое может быть наложен арест для последующего обращения взыскания, судебному приставу-исполнителю не поступали.

В последующем в рамках сводного исполнительного производства, постановлением от Москвы, возникшее на основании государственного контракта N от Вильнюсе на пересечении улиц А. Юозапавичусв и Ринктинес Литовская Республика ", реестровый номер , согласно условиям которого должник генподрядчик обязан выполнить подрядные работы, а Департамент строительства г.

Москвы оплатить выполненные работы; согласно актам о наложении ареста описи имущества от Согласно постановлению от Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что согласно ст. При этом судами не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа часть 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" далее по тексту также - Закон об исполнительном производстве настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов статья 2 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Таким образом, согласно правилу, изложенному в части 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве, отложение исполнительных действий может иметь место только по заявлению самого взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

Предоставление такого права взыскателю объясняется тем, что исполнение производится в интересах взыскателя, который вправе сам решить, возможно ли в каждом конкретном случае отложение исполнительных действий. Реализация названного права судебным приставом-исполнителем возможна при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий. Обжалование вступившего в законную силу судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, в кассационном порядке само по себе не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий.

Исходя из изложенного, часть 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве не предусматривает полномочие судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению должника, в том числе по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства должника в порядке статьи Соответственно, по инициативе должника вопрос о таком отложении может быть решен только в судебном порядке в частности, в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя от Таким образом, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы полномочий, предоставленных ему частью 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве.

Вследствие этого, кассационная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций о соответствии обжалуемых постановлений судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и или применении мер принудительного исполнения Закону об исполнительном производстве сделанными при неправильном применении норм права и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, кассационная коллегия не может согласиться с выводами судов обеих инстанций о том, что обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и или применении мер принудительного исполнения не нарушают права и законные интересы ЗАО "Перкон" как взыскателя, ввиду следующего. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления часть 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одними из основополагающих принципов судопроизводства в арбитражном суде являются равноправие сторон и состязательность статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соответственно , на основании которых: - стороны пользуются равными правами на заявление ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений; - каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон; сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие сторонам в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно пункту 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Исходя из пункта 12 части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об установленных им обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства. Согласно статье 71 части 1, 2, 4, 5, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из данных норм арбитражного процессуального закона следует, что при представлении доказательств и заявлении ходатайств стороны пользуются равными правами; суд, осуществляя руководство процессом, обеспечивает баланс интересов сторон в судебном разбирательстве и не вправе своими действиями ставить одну из сторон в преимущественное положение; судебные акты, принимаемые судом, в том числе при разрешении ходатайств сторон, должны быть мотивированы и обоснованы; арбитражный суд обязан оценить все представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, при этом ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы для суда.

Вместе с тем, вопреки принципам равноправия сторон и состязательности статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не дана оценка доводам заявителя и представленным им доказательствам в подтверждение своего нарушенного права о том, что в период отложения исполнительных действий ООО "Голденберг" были получены и израсходованы не на цели исполнения вступивших в законную силу судебных актов денежные средства в размере, превышающем Так, в нарушение названных норм процессуального права, судами не дана оценка имеющейся в деле выписке по расчетному счету ООО "Голденберг" в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", что могло привести к принятию неправильных решения, постановления.

При этом обстоятельства, указанные в постановлении суда апелляционной инстанции, связанные с осуществлением судебным приставом-исполнителем действий, имевших место с На основании изложенного, кассационная коллегия находит выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также сделанными при неправильном применении норм права, что в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанции неполно установили фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд кассационной инстанции лишен возможности принять новый судебный акт. Допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований норм арбитражного процессуального закона, определить применимое к настоящему спору право, после чего разрешить спор с применением норм права, регулирующих правоотношения сторон, исходя из предмета и оснований заявления.

Руководствуясь ст. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд город Москвы. Председательствующий судья.

Пестречинским районным судом Республика Татарстан Татарстан Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д. Однако ДД.

Пояснительная записка к Заявлению об отложении исполнительного производства Заявление об отложении исполнительных действий Перенести исполнение решения суда, но не приостанавливать исполнительное производство, поможет заявление об отложении исполнительных действий. При этом речь идет не только о принудительных мерах. Таких, как обращение взыскания на имущество, арест и др. Но и любых исполнительных действий. Инициатор заявления не только готовит сам текст документа в письменном виде. Но и приводит убедительное обоснование.

An error occurred.

Статья Отложение исполнительных действий 1. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава — исполнителя может отложить исполнительные действия по Статья Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФ Статья Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.

Об отложении исполнительных действий

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня года. Полный текст постановления изготовлен 21 июня года. Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дербенева А. Москва, , Малый Татарский переулок, д.

Государственный исполнитель судебного решения при начислении периодического размера принудительного взыскания или при подсчете суммы задолженности по исполнительному производству может допустить арифметическую ошибку или неумышленное искажение перекручивание цифр.

Судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия по заявлению взыскателя или на основании определения судьи. При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель может отложить исполнительные действия на срок не более 10 дней по заявлению должника или по собственной инициативе. В случае отложения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем он выносит соответствующее постановление, о чем уведомляются стороны, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ. Постановление судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий может быть обжаловано в соответствующий суд в дневный срок. Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях: 1 обращения судебного пристава-исполнителя в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении принятого им судебного акта или акта другого органа, а также документа, который в силу закона является исполнительным документом; 2 просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3 нахождения должника в длительной служебной командировке; 4 нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 5 подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя или отказ в его отводе; 6 розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 7 нахождения должника либо взыскателя в отпуске за пределами места совершения исполнительных действий. Исполнительное производство прекращается в случаях: 1 принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 2 утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 3 смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего; 4 недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя; 5 истечения установленного законом срока для данного вида взыскания; 6 отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом; 7 отказа взыскателя от получения предметов, изъятых у должника при исполнении исполнительного документа о передаче их взыскателю статья 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного Документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Во всех остальных случаях приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Отложение исполнительных действий

Топчинова В. Как составить заявление об отложении исполнительных действий Судебный пристав-исполнитель принимает решение об отложении исполнительных действий по заявлению взыскателя или по своей инициативе. Значит ли это, что должник не может подать такое заявление?

.

.

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТЛОЖЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Начальнику отдела-старшему судебному приставу. ОСП по Центральному округу г.

Отложение исполнительных действий заявление приставу

.

Заявление об отложении исполнительных действий

.

Образцы необходимых документов

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Панкратий

    поздравляю)))

  2. Ян

    Бесподобная фраза ;)

© 2019 pcdk.org