+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исполнение решия арбитражного суда о принятии обеспечительных мер

Исполнение решия арбитражного суда о принятии обеспечительных мер

Чита, ул. Первомайский, мкр. На основании вступившего в законную силу указанного судебного акта арбитражным судом в порядке статей и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно части 3 статьи АПК РФ в случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как обеспечить иск в арбитражном процессе: инструкция по применению

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля года Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е. Горябин , принятое по заявлению о принятии мер по обеспечению иска, в рамках третейского спора по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N , Самарская область, г.

Тольятти, обществу с ограниченной ответственностью "Трэйд", Самарская область, Ставропольский район, с. Тольятти, Аньшину Александру Николаевичу, Самарская область, г. Тольятти, о взыскании 4 руб. Определением третейского суда от Истец обратился с аналогичным заявлением в Арбитражный суд Самарской области. В апелляционной жалобе, доводы которой поддержаны его представителем в судебном заседании, ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает на то, что на момент рассмотрения заявления об обеспечении иска, третейским судом уже принято решение по делу. В связи с ничтожностью п. В соответствии со ст.

В судебном заседании Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил, считая их необоснованными. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, проверив в соответствии со статьями , , АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 13 января года.

Из материалов дела следует, что предметом требований, заявленных ОАО "Сбербанк России" в третейский суд, является взыскание задолженности по кредитному договору от В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры.

Согласно пункту 10 вышеуказанного Постановления Пленума заявитель, в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При этом, следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, при оценке доводов заявителя арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Исходя из обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера непосредственно связана с предметом заявленного требования по иску и обеспечит реализацию целей обеспечительных мер, поскольку распоряжение имуществом, являющимся предметом залога, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска третейским судом.

Доводы заявителя жалобы о том, что пункты 5. Довод заявителя жалобы о том, что на момент вынесения определения о принятии обеспечительных мер, по делу уже было принято решение, арбитражным апелляционным судом не принимается. Из материалов дела видно, что на момент вынесения определения, суд первой инстанции такими сведениями не располагал.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В связи с чем, принятие обеспечительных мер после принятия решения, не является нарушением процессуальных норм права, являющегося основанием для отмены оспариваемого судебного акта. Необоснованна также ссылка представителя ответчика на решение Автозаводского районного суда городского округа Тольятти Самарской области от В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется. Уплата государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой на определение о принятии обеспечительных мер Налоговым законодательством не предусмотрена. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля года Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Деминой Е. Горябин , принятое по заявлению о принятии мер по обеспечению иска, в рамках третейского спора по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения N , Самарская область, г.

Обзор Арбитражного суда Хабаровского края "Обобщение практики применения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за семь месяцев года" 6 декабря Обзор Арбитражного суда Хабаровского края "Обобщение практики применения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за семь месяцев года" 1. Обязанность доказывания необходимости принятия мер по обеспечению иска лежит на лице, ходатайствующем о принятии таких мер. Истец одновременно с подачей искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика. Определением суда первой инстанции1, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в обеспечении иска отказано. Однако документов, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств ответчика реально затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта в будущем, истцом не представлено.

Обеспечительные меры арбитражного суда по налоговому спору

О применении арбитражными судами обеспечительных мер Участники гражданского оборота нередко вынуждены обращаться в суд в связи с тем, что их должники не выполняют принятые на себя обязательства. Для предотвращения этого необходимо предпринимать превентивные меры, направленные на исключение или минимизацию риска неплатежей: брать предоплату, получать поручительство третьих лиц или гарантии надлежащего исполнения контрагентом своих обязательств, оговаривать в договоре условие об обеспечительном депозите, из которого можно будет удержать необходимые суммы, и т. Но если превентивные меры не были приняты, у кредитора есть возможность принять обеспечительные меры и на стадии рассмотрения дела в суде. Рассказываем, как это сделать. Итак, по каким-либо причинам кредитор не предусмотрел превентивные обеспечительные меры и вынужден обращаться в суд.

Обеспечительные меры в налоговых спорах

Так, обеспечительные меры могут быть приняты по ходатайству налогоплательщика в виде запрета на исполнение решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности. О том, в каких случаях и в каком порядке применяются обеспечительные меры, пойдет речь в настоящей статье. Судебное обжалование решения налогового органа Согласно п. Вместе с тем на практике, в случае, если налоговый орган после вступления в силу его решения начинает предпринимать шаги по его исполнению, для организации имеет смысл обжаловать в судебном порядке решение до истечения срока, установленного в требовании для его исполнения в добровольном порядке. Взыскание налога при этом производится по решению о взыскании налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика налогового агента — организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика налогового агента — организации или индивидуального предпринимателя. При подаче заявления на оспаривание решения налогового органа в судебном порядке налогоплательщик имеет возможность подать ходатайство об обеспечении иска.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как принять меры по обеспечению иска
Обеспечивают ли иск обеспечительные меры? Геннадий Кулаков, судья Арбитражного суда Иркутской области, Яна Орловская, помощник судьи Арбитражного суда Иркутской области Статьи 90—99 главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ года регламентируют порядок применения арбитражным судом обеспечительных мер.

А ведь после него еще надо получить оспоренное выигранное имущество или денежные средства. И здесь приходится общаться с судебными приставами, отношения с которыми чаще становятся даже более продолжительными, чем само судебное разбирательство! Ведь должник может скрыть или попытаться избавиться от известного имущества. Чтобы предотвратить эти неприятные последствия, в арбитражном процессе предусмотрен институт обеспечения иска. Благодаря подробной инструкции автора вы узнаете, как обеспечить иск, какую меру обеспечения выбрать, куда следует обращаться и в какие сроки. Организации и предприниматели, обращаясь в арбитражные суды, ставят перед собой задачу защитить свои права и законные интересы. Однако интерес истца из-за значительности сроков арбитражного разбирательства становится уязвим. Особенно это актуально для гражданского оборота. Время разбирательства играет на стороне ответчика. Логично предположить, что чем больше времени длится разбирательство, тем больше времени у ответчика для вывода активов, а раз нет активов — нет возможности исполнить будущее решение суда.

Вы точно человек?

Исполнение определений арбитражных судов об обеспечения иска в добровольном порядке На основании ст. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Статья 91 АПК РФ предусматривает следующие обеспечительные меры: - наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; - возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; - передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; - приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном безакцептном порядке; - приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Основания обеспечительных мер КонсультантПлюс: примечание. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

.

Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; Цель принятия обеспечительных мер – предотвращение причинения .

Обеспечительные меры как гарантия исполнения судебного решения

.

Обеспечительные меры могут быть приняты после вынесения решения по делу

.

Обеспечительные меры могут быть приняты после вынесения решения по делу

.

An error occurred.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ада

    делать то нефиг

  2. Фока

    Да, действительно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему.

  3. Виргиния

    Без особого преувеличения можно точно сказать, что пост тему раскрыл на все 100 процентов. :)

  4. Кира

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM.

© 2019 pcdk.org