+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пристав кузьмина светлана екатеринбург

Волжанка Юлия Ковальчук вторую неделю выкладывает в интернет фото с нереальной растяжкой Никос Сафронов вручал Вам студенческий билет. Только Вам или всем? В роли кого был известный художник на торжественном вручении? Разумеется, для всех студентов это стало большим сюрпризом и приятной неожиданностью.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Опасную для здоровья детей одежду конфисковали судебные приставы Екатеринбурга

Колпаковой А. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузьминой Светлане Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе административного истца Тверитина Никиты Николаевича на решение Орджоникидзевского районного суда г.

Екатеринбурга Свердловской области от 10 мая года. Заслушав доклад судьи Колпаковой А. В обоснование указал, что по данному исполнительному производству со стороны судебного пристава имеет место бездействие, поскольку никаких мер, направленных на взыскание долга, не производится.

Необходимые сведения об объеме и месте нахождения имущества должника судебным приставом не истребуются. Сроки совершения исполнительных действий не соблюдаются. Права взыскателя на своевременное исполнение нарушаются. Так же просил отменить вынесенное судебным приставом Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 мая года в удовлетворении административного иска было отказано. В апелляционной жалобе Тверитин Н.

Указал, что суд неверно определил юридически значимые обстоятельства и необоснованно пришел к выводу об отсутствии бездействия, так как, несмотря на уплату Тверитиной Е. Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г.

Кроме того, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда www. Таким образом, учитывая, что указанные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь статьей , частью 6 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрела дело в их отсутствие.

Заслушав административного истца, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия бездействия со стороны судебного пристава, поскольку им принимались установленные законом необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Так же суд не нашел оснований к отмене обжалуемого постановления судебного пристава от Судебная коллегия не может согласиться с данной позицией административного истца, поскольку она не основана на действующем процессуальном законе. Основания для изменения или отмены решения суда первой инстанции указаны в статье Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и, кроме нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, все иные нарушения должны оцениваться на предмет их существенности.

Согласно статье Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, в случае, если суд первой инстанции не высказался по всем доводам административного иска, как в данном случае , то такая ситуация не может рассматриваться как существенное нарушение.

В указанной ситуации, недостатки мотивировочной части решения суда первой инстанции не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку могут быть восполнены при рассмотрении дела апелляционным судом. Изучив и проанализировав доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Предметом иска является обжалуемое взыскателем Тверитиным Н. По смыслу закона необходимым условием для удовлетворения требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя является его незаконность и нарушение прав и интересов административного истца пункт 1 часть 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из доказательств по делу, судебный пристав в рамках исполнительного производства произвел последовательную совокупность действий, приведшую к частичному исполнению решения суда. Копия постановления выслана в адрес должника. При возбуждении исполнительного производства судебным приставом были истребованы и проверены сведения о наличии у должника Тверитиной Е.

На основании полученных данных судебным приставом обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника Тверитиной Е. Помимо этого Как не отрицалось административным истцом на день рассмотрения дела в суде первой инстанции денежная сумма, подлежащая взысканию, уменьшилась до ,38 рублей.

Таким образом, судебным приставом по состоянию на дату обращения взыскателя в суд были выполнены все предусмотренные законом исполнительные действия. О незаконном бездействии и одновременном нарушении прав взыскателя утверждать невозможно. Меры для обеспечения правильного и своевременного исполнения требований предприняты в надлежащем объеме. Часть задолженности была погашена. По смыслу законодательства об исполнительном производстве действия бездействие судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при условии, что они препятствуют реализации прав взыскателя или должника.

Однако так как обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что в результате оспариваемого бездействия судебного пристава Тверитин Н. Что касается доводов апелляционной жалобы о незаконности не наложения ареста на счета должника Тверитиной Е. Не могут служить основанием к отмене постановленного решения суда и доводы апелляционной жалобы о несогласии Тверитина Н. Что касается позиции Тверитина Н.

При этом действующее законодательство не предусматривает какой-либо последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема. Необходимость входа судебного пристава-исполнителя без согласия должника в занимаемое им жилое помещение как крайней меры, с учетом положений Конституции Российской Федерации, в частности статьи 25 Конституции Российской Федерации, о том, что жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, и неприкосновенности жилища, может быть определена в случае отсутствия результата от проведения других исполнительных действий.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего административного дела со стороны административного истца не предоставлены доказательства о наличии правовых оснований по входу в жилое помещение должника, в том числе, исходя из предмета исполнения исполнительного документа взыскание денежных средств. Таким образом, оснований для признания бездействия судебных приставов-исполнителей в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

В обоснование доводов апелляционной жалобы административный истец так же указал на нарушение двухмесячного срока исполнения судебного акта. С данной позицией судебная коллегия согласиться не может, так как превышение двухмесячного срока исполнительного производства само по себе не является доказательством бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

Исходя из совокупного анализа правовых норм и оценки фактических обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебный пристав принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в том числе направлял запросы в регистрирующие органы, неоднократно отбирал письменные пояснения должника с целью выявления его имущества и последующего обращения на него взыскания и ареста, осуществлял розыск счетов должника, запрашивал баланс должника, соответственно доводы апелляционной жалобы о его бездействии подтверждений не нашли.

Что же касается доводов автора апелляционной жалобы о незаконности вынесения постановления от В суде апелляционной инстанции административный истец Тверитин Н. Материалами исполнительного производства справкой судебного пристава по исполнительному производству о взыскании алиментов, выпиской из банка так же подтверждается, что указанный счет используется должником для получения алиментов, выплачиваемых на содержание двух несовершеннолетних детей.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает наличие правовых оснований для отмены решения суда в данной части. При изложенных обстоятельствах, аргументы апелляционной жалобы не содержат оснований, которые опровергали бы выводы судебного решения об отказе в иске и не являются основанием для безусловной отмены решения в соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи , пунктом 1 статьи , статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 мая года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Тверитина Никиты Николаевича - без удовлетворения.

Екатеринбург Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе: Заслушав доклад судьи Жейновой С. Мартынов В. Вместе с тем, по утверждению истца, с момента возбуждения исполнительного производства должником Татарченковым И.

Колпаковой А. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кузьминой Светлане Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по апелляционной жалобе административного истца Тверитина Никиты Николаевича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 10 мая года. Заслушав доклад судьи Колпаковой А.

Никас Сафронов вручил студенческий билет волжанке Светлане Кузьминой

Судебный пристав Кузьмина Светлана Сергеевна A A О подлости Сегодня кавказские пленники совершенно по-разному рассказывают о том, что они пережили. Но, оказалось, знают не до конца. Однажды боевик дал мне в руки лопату и приказал закопать Петрова в землю. За невыполнение приказа я получила черенком лопаты по голове. Следом лопату вручили Петрову: А боевикам просто было интересно, до какой низости может дойти человек. Ко мне потом люди подходят и опустив глаза спрашивают, правда ли это.

Судебный пристав

За вклад в укрепление экономической безопасности страны, совершенствование системы противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма объявить благодарность Президента Российской Федерации: МИТЮКОВОЙ Марии Ивановне - заместителю начальника отдела Управления по противодействию отмыванию доходов Федеральной службы по финансовому мониторингу НЕГЛЯДУ Герману Юрьевичу - начальнику Юридического управления Федеральной службы по финансовому мониторингу. За заслуги в развитии здравоохранения, медицинской науки, образования и многолетнюю добросовестную работу наградить Почетной грамотой Президента Российской Федерации: ГРЕЧИХИНУ Наталию Федоровну - заведующую отделением федерального государственного бюджетного учреждения "Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В. Семашко", город Москва. За заслуги в научно-педагогической деятельности, подготовке квалифицированных специалистов объявить благодарность Президента Российской Федерации: ВАЛИТОВУ Шамилю Махмутовичу - заведующему кафедрой Института управления, экономики и финансов федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский Приволжский федеральный университет", Республика Татарстан ДЕМЧЕНКО Адольфу Андреевичу - заведующему кафедрой Института филологии и журналистики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Саратовский государственный университет имени Н. За достигнутые трудовые успехи и высокие показатели в профессиональной деятельности объявить благодарность Президента Российской Федерации коллективам: акционерного общества "КАМПО", Московская область акционерного общества "ТЯЖМАШ", Самарская область открытого акционерного общества "Щёкиноазот", Тульская область публичного акционерного общества "Тулачермет", Тульская область. За большой вклад в развитие физической культуры и спорта, активную благотворительную деятельность объявить благодарность Президента Российской Федерации некоммерческой благотворительной организации "Фонд поддержки олимпийцев России", город Москва. За заслуги в развитии образования, подготовке квалифицированных специалистов объявить благодарность Президента Российской Федерации коллективу Санкт-Петербургского государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Петровский колледж".

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Перехват 18.10.2017 Судят судебных приставов
Екатеринбурга работают 36 сотрудников.

A A Судебные приставы, наверное, одна из самых креативных служб. Чего они только не придумывают, чтобы усложнить жизнь должникам. Дело, в общем-то, благое, особенно когда речь касается алиментщиков, напрочь забывших о своих отцовских и материнских обязанностях. Или тех, кто не платит налоги и не отдает кредиты. Поэтому один из способов взыскания долгов в нашем крае - проверки на постах ДПС. Однако, похоже, эта мера совсем неоднозначна с точки зрения закона. Первыми об этом задумались в прокуратуре города Зауралье Курганинской области - там запретили совместные рейды гаишников и судебных приставов. Краснодарская прокуратура поддержала своих коллег. То есть - обеспечение безопасности дорожного движения. Говоря простым языком, останавливать водителя можно только в том случае, если он что-то нарушил.

Судебные приставы Екатеринбурга Орджоникидзевского Района (Орджоникидзевский РОСП г.Екатеринбурга)

Белгород,пр-т Б. Хмельницкого, Вр. Красноярску Дроздова В.

Coхрaняйтe ceбe 1 Брaть c coбoй в Eгипeт, Турцию, Тaилaнд рoccийcкиe шoкoлaдки и угoщaть ими! Хoрoший нoмeр, лeбeди и т.

Старший судебный пристав Дзержинского района Нижнего Тагила прославилась на весь Урал. Федеральная служба судебных приставов ФССП считается относительно закрытой структурой. Кто позарился на зарплату уборщицы? Корреспонденты нашего издания заинтересовались работой и жизнью Светланы Шепелевой, после того как получили любопытную информацию от ее знакомых. В частности, нам удалось пообщаться с Натальей Федоровой. Эта женщина работала уборщицей в отделе Шепелевой. Казалось бы, что может знать уборщица? Тем не менее, известные ей сведения вполне заслуживают внимания не только журналистов, но и следователей Следственного комитета при прокуратуре. Что же сообщила Наталья Анатольевна?

Вакансии судебных приставов в Йошкар-Оле Судебный пристав- исполнитель, Кузьмина Светлана Сергеевна, +7()

Судебные приставы Екатеринбург

.

Судебный пристав Кузьмина Светлана Сергеевна

.

ГЛАВА ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА ПОБЛАГОДАРИЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ

.

Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аникита

    По моему мнению Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  2. Наталия

    Прошу прощения, что вмешался... Мне знакома эта ситуация. Можно обсудить.

  3. Агафья

    Я извиняюсь, что немного не в тему, а что таковое RSS? и ка на него подписаться?

  4. kerstecca

    Да, действительно. Я согласен со всем выше сказанным. Можем пообщаться на эту тему.

  5. zicolpo78

    Я бы с такими в кроватке поболел .

© 2019 pcdk.org